Jurisprudencia emitida por la Corte de Constitucionalidad respecto a que no es viable instar amparo en contra de la resolución que decide el procesamiento de una persona por no cumplir con el presupuesto procesal de definitividad
Descripción
El presente trabajo se basa en el análisis de la innovación jurisprudencial emitida por la Corte de Constitucionalidad, durante la Séptima (VII) Magistratura, periodo 2016-2021, con relación a la resolución que decide sobre el procesamiento de una persona. Por lo que, a partir de la modalidad adoptada (estudio de casos y análisis jurisprudencial) se pretende efectuar un examen de determinadas sentencias de apelación de amparo emitidas por la Corte de Constitucionalidad en la Sexta (VI) y Séptima (VII) Magistraturas, con el objetivo de comparar, esencialmente, el criterio adoptado en cada uno de los pronunciamientos emitidos, a modo de evidenciar que, a partir de esa variación jurisprudencial, el conocimiento del fondo del amparo promovido contra el auto de procesamiento, así como la resolución que decide sobre su reforma, se ha tornado inviable, a no ser que, sea invocada la excepción contenida en dicho criterio. Asimismo, se pretenden desarrollar determinadas nociones sobre el auto de procesamiento y el amparo en lo que concierne a sus principios y presupuestos procesales, aunado a que, se cita basta jurisprudencia para ilustrar los criterios que se han emitido con relación a ello. Por lo que, se presenta una tesis de cuatro apartados capitulares para enriquecer el ordenamiento jurídico y así como el área académica, sobre las reglas jurisprudenciales utilizadas por la citada Corte en la innovación jurisprudencial, en lo que respecta a la falta de definitividad del amparo en su vertiente horizontalModo de acceso Internet
Tesis de Grado
Tesis Licenciatura (Ciencias Jurídicas y Sociales) URL, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales