Efectos de una red fotoselectiva de rayos UV-B, sobre la respuesta de variables fisiológicas y de crecimiento en plantas de lechuga Crespa verde (Lactuca sativa var. Crispa L.)

Abstract

El presente estudio evaluó el efecto de una cobertura fotoselectiva a rayos UV sobre variables fisiológicas (contenido relativo de agua, pérdida de electrolitos, fluorescencia de clorofila, concentración de pigmentos fotosintéticos), de índices de crecimiento (área foliar, masa seca total, índice de área foliar, área foliar específica, tasa de crecimiento relativo y relación "root/shoot") y rendimiento (producción por planta, rendimiento) en plantas de lechuga Crespa verde, y los contrastó con plantas crecidas al descubierto y bajo una polisombra común negra. Para ello se diseñó, y llevó a cabo, en la finca San Javier (Nemocón, Cundinamarca), un experimento al aire libre de tipo bloques completos aleatorizados, con tres repeticiones por tratamiento, en donde se realizaron las mediciones correspondientes. Se llevaron a cabo cuatro muestreos, con intervalo de dos semanas entre sí, a los 30, 45, 60 y 75 días después de trasplante. Se utilizaron los equipos del laboratorio de Fisiología Vegetal de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá para llevar a cabo la toma de datos. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p?0,05) en variables de crecimiento y desarrollo y de productividad. La polisombra fotoselectiva a radiación UV presentó un incremento en productividad del 79% con respecto a la polisombra común y un 30,8% respecto al control. Los índices de crecimiento presentaron pocas diferencias significativas: el índice de área foliar (IAF) no se vio afectado por la polisombra UV pero fue significativamente reducido bajo la polisombra común negra. El área foliar específica (AFE) y la tasa de crecimiento relativo (TCR) no presentaron diferencias significativas conservadas en el tiempo. Las variables fisiológicas y bioquímicas tampoco evidenciaron diferencias estadísticamente significativas (p?0,05) que se mantuvieran a lo largo de los muestreos, lo que sugiere que las diferencias en crecimiento y productividad encontradas no estuvieron únicamente relacionadas con las variables fisiológicas monitoreadas en el presente estudio y pueden haber más variables relevantes.