Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
Análise retrospectiva (2009-2010) das alterações dermatológicas, óticas e oftalmológicas com diagnóstico clínico presuntivo de micose em cães e gatos.
View/
Author
Pulido-Villamarin, Adriana del Pilar; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Linares-Linares, Melva Yomary; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Castañeda-Salazar, Rubiela; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Gutiérrez-Granados, Carolina; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Aranda-Silva, Moises; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia
Rueda-Varón, Milton Januario; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Metadata
Show full item recordDescription
Objetivo. Determinar a prevalência das alterações dérmicas, óticas e oftálmicas clinicamente suspeitas de serem causadas por fungos e analisar demograficamente sua apresentação. Materiais e métodos. Foi realizado um estudo retrospectivo numa clínica para pequenos animais em Bogotá; foram revisadas as histórias clínicas de pacientes com alterações dérmicas, óticas e oftalmicas em 2009 e 2010. Resultados. Durante o período de avaliação a prevalência das alterações dérmicas em cães foi de 7,8%, as óticas de 4,2% e as oftálmicas de 3,3%. Dentro das alterações dérmicas, a principal suspeita etiológica por diagnóstico clínico foram os dermatófitos com 86,9%, nas alterações óticas foi Malassezia com 86,5% e para as oftálmicas foi Candida com 83,3%. A análise estatística das variáveis não apresentou associação com os sintomas ou com os agentes etiológicos diagnosticados clínicamente; embora, a avaliação categorizada evidenciou associações entre raças e idades com as etiologias por diagnóstico clínico. O diagnóstico das etiologias micóticas foi estabelecido na maioria dos casos pelos achados clínicos e, menos freqüentemente por raspados de pele e citologia ótica, em nenhum dos casos foi realizada uma cultura micótica. A população felina não apresentou alterações dérmicas, óticas e oftálmicas clinicamente compatíveis com etiologia fúngica. Conclusão. Em cães, a prevalência das alterações dérmicas clinicamente compatíveis com dermatófitos foi de 86,9%, os processos óticos associados com Malassezia foi de 86,5% e os oftálmicos suspeitos de Candida foi de 83,3%. Os diagnósticos definitivos foram estabelecidos pelos achados clínicos sem a realização de métodos diagnósticos padroes, como o cultivo. Palavras-chave: cães, gatos, dermatófitos, Malassezia, CandidaObjetivo. Determinar la prevalencia de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas clínicamente sospechosas de ser causadas por hongos y analizar demográficamente su presentación. Materiales y métodos. Se realizó un estudio retrospectivo en una clínica para pequeños animales en Bogotá; se revisaron historias clínicas de pacientes que consultaron por alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas durante 2009 y 2010. Resultados. En el período evaluado la prevalencia de las alteraciones dermatológicas en caninos fue de 7,8%, las óticas de 4,2% y las oftalmológicas de 3,3%. Dentro de las alteraciones dermatológicas, la sospecha principal etiológica por diagnóstico clínico fueron los dermatofitos con 86,9%, en las alteraciones óticas fue Malassezia con 86,5% y para las oftalmológicas fue Candida con 83,3%. El análisis estadístico de variables no mostró asociación con los síntomas ni con los agentes etiológicos diagnosticados clínicamente; sin embargo, la evaluación categorizada evidenció asociaciones entre razas y edades con las etiologías por diagnóstico clínico. El diagnóstico de las etiologías micóticas se estableció en la mayoría de los casos por hallazgos clínicos y con menor frecuencia por raspado de piel y citología ótica; en ninguno de los casos se realizó cultivo micológico. La población felina no presentó alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas clínicamente compatibles con etiología fúngica. Conclusión. En caninos, la prevalencia de las alteraciones dermatológicas clínicamente compatibles con dermatofitos fue de 86,9%, los procesos óticos asociados con Malassezia de 86,5% y los oftalmológicos sospechosos de Candida con 83,3%. Los diagnósticos definitivos se establecieron por hallazgos clínicos sin la realización de metodologías diagnósticas estándar como el cultivo. Palabras clave: caninos, felinos, dermatofitos, Malassezia, Candida.