Whither Contract Damages: Contracts with Bilateral Reliance, One-sided Private Information

Bag, Sugata

Les dommages et intérêts d'origine contractuelle: nouvelles perspectives quant aux contrats bilatéraux avec asymétrie d'information

View/Open

Author

Bag, Sugata

Metadata

Show full item record

URI

https://hdl.handle.net/20.500.12032/98816

Description

Cet article explore les questions économiques du contrat lorsque sont établis des accords bilatéraux avec une information post-contractuelle asymétrique unilatérale, question qui aide à formuler un modèle optimal de contrat et de réparation des dommages et préjudices. La quantité choisie de produit à commercialiser est initialement de type binaire, mais ensuite ce cas est étendu et continue. La confiance des agents accentue les estimations individuelles, mais ne fortifie pas nécessairement le contrat. L'information relative à l’estimation et aux coûts tend à être compilée seulement par l’une des parties contractantes, et est maintenue comme information privée - sans accès de la contre partie et sans même être vérifiable devant un tribunal.En cas de conflit, l’une des parties peut considérer un manquement anticipé du contrat.Cet article montre de manière catégorique que, dans un environnement d'information asymétrique, un simple contrat incomplet, même sous un régime de dommages et préjudices imposés par un tribunal, ne garantit pas une incitation à la confiance appropriée pour les deux parties simultanément. De même, la renégociation n'aide pas à rétablir l'efficience ex post, en comparaison à un cas d'information symétrique.Quand l'intérêt d'anticipation de la victime du manquement est difficile à établir par le tribunal, comment un mécanisme de révélation directe peut-il résoudre le problème d´aléa moral, évaluer les dommages et les préjudices anticipés correctement sans s'opposer à l'efficience ex post? Nous concluons alors que prendre une mesure de liquidation conçue en cas de dommages et de préjudices pour chacune des parties est supérieur à toutes les autres procédures de compensation pour dommages etpréjudices imposés par un tribunal.
Este artículo explora los interrogantes económicos de la contratación al establecerse acuerdos bilaterales con información asimétrica unilateral post contractual, cuestión que ayuda a formular un modelo de contratación y de reparación de daños y perjuicios óptima. La cantidad elegida de producto a comercializar es inicialmente de tipo binario, pero después éste caso se extiende y continúa. La confianza de los agentes acentúa las valoraciones individuales, pero no fortalece necesariamente el contrato.La información relativa a valoración y costos tiende a ser compilada sólo por una de las partes contratantes, y se mantiene como información privada sin acceso de la contra parte y sin ser verificable ni siquiera en un tribunal. En caso de un conflicto, una de las partes puede contemplar un incumplimiento anticipado del contrato. Este artículo muestra categóricamente que en un escenario de información asimétrica, un simple contrato incompleto, aún bajo un régimen de daños y perjuicios impuestos por un tribunal, no garantiza un incentivo de confianza apropiado para ambas partessimultáneamente. Asimismo, la renegociación no ayuda a restablecer la eficiencia ex post, en comparación a un caso de información simétrica. Cuando el interés de anticipo de la víctima del incumplimiento es difícil de determinar por la corte, ¿cómo puede un mecanismo de revelación directa resolver el problema de riesgo moral, evaluar los daños y perjuicios anticipados correctamente sin oponerse a la eficiencia ex post?Concluimos entonces que tomar una medida de liquidación diseñada para daños y perjuicios para cada una de partes es superior a todos los demás procedimientos de compensación por daños y perjuicios impuestos por un tribunal.

Collections

Documentos - PUJB