Show simple item record

dc.contributornulleng
dc.contributornullspa
dc.contributor.authorGranados Peña, Jaime Enrique
dc.date.accessioned2018-02-24T16:02:52Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:05:50Z
dc.date.accessioned2023-05-10T17:54:21Z
dc.date.available2018-02-24T16:02:52Z
dc.date.available2020-04-15T18:05:50Z
dc.date.available2023-05-10T17:54:21Z
dc.date.created2005-04-15
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14698
dc.identifier.issn2011-1711
dc.identifier.issn0041-9060
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/96239
dc.description.abstractDentro de la necesidad imperante de realizar los ajustes tendientes a una reforma del marco legal, se abrió paso a un largo camino fundado en la lucha para implementar una mejor forma de impartir justicia culminando con la expedición del Acto Legislativo 03 de 2002, el cual, a través de la institución de la Comisión Constitucional Redactora, dio luz verde a la iniciación de un sistema acusatorio, implementado bajo las expectativas de una mejor y más pronta justicia, poniendo fin a un sistema lento donde el flagelo de la impunidad era predominante. Este nuevo sistema plantea una investigación donde se delimitan estrictamente las funciones de la fiscalía y se reservan para ella un papel de parte acusadora, encargada de dirigir la actuación de los organismos de investigación encargados a su vez de la recolección del material probatorio fundamental en este nuevo sistema; se instituye la figura de los preacuerdos así como del principio de oportunidad, tendientes a descongestionar los tribunales y brindar celeridad a los términos; nace también la figura del juez de control de garantías, que actúa en procura de las garantías constitucionales y legales del investigado, supervisando y dando vía libre para algunas actividades realizadas por la fiscalía, todo ello unido a los parámetros internacionales que marcan la naturaleza del nuevo sistema, todo esto atendiendo a la protección constitucional de la presunción de inocencia, aspecto fundamental del desarrollo del juicio oral, así como primando el principio de igualdad entre defensa y acusación. spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14698/11854
dc.rightsCopyright (c) 2005 Vniversitasspa
dc.subjectLegal frame; accusatory system; Investigation; Opportunity Principle; International Standards; Agreements; Control of Guarantees judge; transaction; preliminary hearing; evidences; oral trial; warrant; equal opportunity; judgeeng
dc.subjectMarco legal; sistema acusatorio; investigación; funciones de la Fiscalía; principio de oportunidad; parámetros internacionales; acuerdos; juez de control de garantías; terminación anticipada; audiencia preparatoria; pruebas; estipulaciones probatoriasspa
dc.titleANTECEDENTES Y ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENALspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP