Lenguaje y mente: la factibilidad del monismo anómalo de Donald Davidson

Abstract

La presente tesis busca defender la factibilidad de la propuesta de Donald Davidson conocida como ‘Monismo Anómalo’. Esta fue planteada como respuesta a la pregunta por la naturaleza de la relación entre los eventos físicos y los mentales. Su planteamiento nuclear consiste en la afirmación de un monismo ontológico de eventos, mas un dualismo conceptual irreducible de lo físico y lo mental. Las premisas del Monismo Anómalo entran en aparente tensión. La tesis que se defenderá a continuación plantea una interpretación lingüística de la propuesta de Davidson en orden a articular las premisas y comprender los planteamientos. Con ello, se podrá responder a los principales cuestionamientos a los planteamientos de Davidson.

The present thesis pretends to defend the rational viability of Donald Davidson’s ‘Anomalous Monism’. This was suggested as an answer to the inquiry about the nature of the relation between physical and mental events. Its core content consists in stating an ontological monism of events, while defending an irreducible conceptual dualism between the physical and mental realms. The premises Davidson considers for Anomalous Monism exhibit an apparent conflict. This thesis defends a linguistic interpretation of Davidson’s work in order to soften that tension and really comprehend Anomalous Monism. By developing those ideas, it could be possible to give face to Davidson’s critics.