Proceso de implementación de las reformas realizadas al código civil en Nayarit para la erradicación del matrimonio infantil en el estado
Descrição
El presente estudio de caso aborda la crisis de implementación en las reformas que se realizaron al Código Civil de Nayarit en marzo del 2016, con el propósito de eliminar las excepciones a la edad permitida para contraer matrimonio para erradicar el matrimonio infantil de en el estado. Al mismo tiempo se estudia el caso de Aguascalientes en el que la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de esa entidad presentó una controversia constitucional contra la reforma realizada al Código Civil con el propósito de erradicar el matrimonio infantil. Este caso en particular tomó gran importancia ya que lo resolvería la Corte y determinaría la constitucionalidad o inconstitucionalidad de esta medida legislativa. En el marco teórico se describe la conceptualización de niñas, niños y adolescentes en los últimos años, la doctrina de la situación irregular y la doctrina de la protección integral que reconoce a niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos, doctrina en la que se basan los esfuerzos para la erradicación del matrimonio infantil. Posteriormente se aborda el marco metodológico en el que a partir del estudio de caso se aborda el problema señalado. El primer capítulo describe el problema del matrimonio infantil y la agenda que la Organización de las Naciones Unidas ha implementado en los estados parte para erradicarlo, se describen las observaciones y recomendaciones hechas a México en este sentido y cómo es que México ha adoptado esta agenda en todo el país. En el segundo capítulo se describe la adopción de la agenda de la infancia en Nayarit, así como la reforma que se hizo al Código Civil en el estado para erradicar el matrimonio infantil, el proceso de implementación de la misma y algunas reflexiones al respecto. En el tercer capítulo se aborda el proceso de crisis de esta reforma y de la reforma realizada en Aguascalientes desde las sentencias emitidas; las dos primeras sentencias son sobre dos amparos interpuestos en Nayarit y la última sentencia es la emitida por la Suprema Corte de Justicia al resolver la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Aguascalientes. Finalmente se comparten algunas reflexiones en relación al proceso de crisis como la falta de cabildeo previo con los operadores de la reforma, la falta de perspectiva de género observada en las sentencias de Nayarit, la falta de comunicación interinstitucional frente a esfuerzos nacionales y por otro lado, cómo es que la espera de un criterio de la Corte alargó el tiempo de implementación de estas reformas el algunos estados y en el Congreso de la Unión.ITESO, A.C.