Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorFlores Vázquez, Manuel Alejandro
dc.date.accessioned2014-06-06T21:04:14Z
dc.date.accessioned2022-09-22T14:34:35Z
dc.date.available2014-06-06T21:04:14Z
dc.date.available2022-09-22T14:34:35Z
dc.date.issued2014-06-06
dc.identifier.urihttps://repositorio.leon.uia.mx/xmlui/123456789/99706
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/56228
dc.descriptionSin lugar a dudas, con las reformas realizadas a nuestra Carta Magna mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el día diez de junio del año dos mil once, se rediseñó nuestro marco constitucional, pues cobraron vital importancia en el entorno jurídico de nuestro país los derechos humanos, ampliándose de esta forma los derechos de las personas y reestructurándose el orden jurídico naciónal. Como se ha dicho, a través del mencionado decreto, se reformaron diversos preceptos constitucionales, de entre los cuales destaca el artículo 1° Constitucional, ya que en éste se establecieron lo que se denomina como el control de convencionalidad ex officio, el principio pro persona, y en general, una serie de obligaciones en materia de derechos humanos, a cargo de las autoridades que conforman el Estado Mexicano, para privilegiar el respeto de esta clase de derechos.es_MX
dc.description.abstractEl desconocimiento por parte de los contribuyentes de los lineamentos adjetivos de la política fiscal recaudatoria, la complejidad y diversidad de las normas tributarias, los constantes cambios en la vida económica y monetaria del país, y en general las exigencias de un mundo globalizado que influye directamente en la crisis económica actual, son sin duda algunos de los factores que pueden llevar a que un contribuyente se vea afectado de forma irreparable en su patrimonio con la aplicación, por parte de la autoridad hacendaria, del procedimiento de inmovilización de depósitos bancarios, seguros o cualquier otro depósito en moneda nacional o extranjera por créditos o adeudos fiscales firmes, denominado por la Corte como “procedimiento sumarísimo y alterno de cobro”.es_MX
dc.description.sponsorshipUniversidad Iberoamericana León.es_MX
dc.language.isoeses_MX
dc.relation.ispartofseriesMaestro en Derecho Constitucional y Amparo;
dc.subjectJurisprudencia- Historia y crítica.es_MX
dc.subjectDerecho tributario.es_MX
dc.subjectDerecho fiscal.es_MX
dc.subjectDerechos humanos.es_MX
dc.subjectEpistemología social.es_MX
dc.titleCrítica de la jurisprudencia 2A./J.20/2011 (10A.), desde la perspectiva de los derechos humanos.es_MX
dc.typeThesises_MX


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
88203-1.pdf1.358Mbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP