Show simple item record

dc.rights.licenseLicencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Derivadas (CC BY-NC-ND 4.0)es
dc.contributor.advisorEsteva Gallicchio, Eduardo
dc.contributor.authorBarnech Cuervo, María Cecilia
dc.date.accessioned2018-09-20T23:19:41Z
dc.date.accessioned2022-09-21T22:14:54Z
dc.date.available2018-09-20T23:19:41Z
dc.date.available2022-09-21T22:14:54Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.other045 CD 2645
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/46298
dc.descriptionSe trata de un trabajo de indudable valor académico, como surge de la calificación otorgada y de la recomendación de publicación. Pero presenta otros dos aspectos que deben ser destacados: a) refiere a un tema de gran trascendencia humana y social, como es el acceso a los medicamentos y tratamientos médicos de alto costo para quienes no pueden pagar por ellos, y b) no existe ningún otro análisis jurisprudencial en esta temática. En definitiva, se sugiere su publicación con la mayor rapidez posible. El paso del tiempo desactualizará el trabajo.es
dc.description.abstractLa presente investigación pretende ser un aporte a la concientización, con carácter general, acerca de la acción de amparo como instrumento de protección ineludible de los derechos humanos y del rol del juez como protagonista y garante último de estos. Con carácter particular, se analizan las soluciones jurisprudenciales dictadas por los Tribunales de Apelaciones en lo Civil durante el período de julio 2012 a julio 2016 en el marco de amparos presentados por particulares (personas enfermas o representantes) reclamando la entrega de medicamentos de alto costo incluidos o no incluidos en el denominado Formulario Terapéutico de Medicamentos del Ministerio de Salud Pública, pero no proveídos por el sistema. Para ello, se parte del marco teórico por el cual se entiende que el contenido esencial del Estado Constitucional de Derecho importa la protección efectiva de los derechos humanos por medio de garantías judiciales eficaces y una mayor atención a la dimensión sustantiva del debido proceso, para, luego, analizar si el sistema uruguayo a través de dichas decisiones judiciales efectivamente se consolida como tal y acompaña el desarrollo normativo, (especialmente, en el marco de la Convención Americana de Derechos Humanos) en cuanto a protección del derecho a la salud, como derecho independiente y derivado del derecho a la vida y su eventual colisión con las obligaciones prestacionales del Estado.es
dc.format.extent250 p.
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Católica del Uruguayes
dc.subjectTesis de maestría (Derecho constitucional y derechos humanos)es
dc.subjectDerecho a la saludes
dc.subjectCostos de los medicamentoses
dc.subjectJueceses
dc.subjectAmparo (Recurso)es
dc.subjectGarantías judiciales de los derechoses
dc.titleEl juez como garante último de la protección de los derechos humanos: panorama desde la acción de amparo y la problemática de los medicamentos de alto costoes
dc.typeTesis de maestríaes


Files in this item

FilesSizeFormatView
Barnech.pdf3.032Mbapplication/pdfView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP