Análisis jurisprudencial sobre la aplicación del principio Pro Actione, en contraposición al rigor formalista, como criterio de interpretación de requisitos de admisibilidad de demandas en el Sistema Procesal Civil Guatemalteco. /
Description
Si bien es cierto que la ley establece requisitos que deben ser cumplidos para la admisibilidad de cualquier tipo de demanda, esta de alguna forma deja al arbitrio del Juez, la manera de interpretar los parámetros de cumplimento de dichos requisitos y, como consecuencia de ello, la admisibilidad o rechazo de la demanda planteada. Al no existir en la ley una forma de interpretación establecida sobre los parámetros de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de una demanda, nace la necesidad de acudir a la jurisprudencia, a la doctrina y a los principios que impulsan al derecho procesal, para intentar determinar cuáles deben ser esos parámetros de interpretación de requisitos formales que, por un lado, no conlleven un excesivo rigor formalista que sobreponga requisitos formales sobre derechos fundamentales (i.e. principio pro actione) y, que por otro lado, que no atenten ante la certeza jurídica que el cumplimiento de dichos requisitos formales otorga a las partes procesales (i.e. interpretación formalista).Tesis de Grado
Tesis Licenciatura (Ciencias Jurídicas y Sociales) URL, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Modo de acceso: Internet