El cumplimiento de los artículos 8.1 y 25 de la convención americana sobre derechos humanos dentro de la jurisdicción penal guatemalteca a la luz de los criterios vertidos por la corte interamericana de derechos humanos
Description
El objetivo del presente trabajo es el establecer los motivos por los cuales el Estado de Guatemala ha sido condenado reiteradamente por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como violador de a la protección judicial (artículo 8.1) y garantías judiciales (artículo 25), contenidas en la Convención Americana de Derechos Humanos, no obstante cuenta con un proceso penal cuyos procedimientos y recursos según la normativa vigente son efectivos. Mediante el análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en especifico de cinco casos en los que se acusa al Estado de Guatemala como violador de los artículos 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos se logra determinar los distintos factores por los cuales el Estado no logra cumplir con su compromiso internacional de respetar los derechos humanos, en especifico el de protección judicial y garantías judiciales. Mediante la investigación jurídico descriptiva de las sentencias propuestas se logra realizar un análisis de las consideraciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, mediante el análisis comparativo se establece que los principales motivos que hacen del sistema de justicia penal guatemalteco poco efectivo es en un primer plano la saturación de los juzgados penales, siendo otro motivo el uso frívolo de recursos a manera de retardar y de entorpecer los procesos. A pesar de que en algunos casos el Estado de Guatemala ha reconocido su responsabilidad, la realidad sigue siendo la misma, y no existe mayor avance al respecto, la obtención de justicia en el país sigue siendo un sueño difícil de alcanzar.Tesis Licenciatura (Abogado y Notario) URL, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales