Ambivalencia y/o abuso en la imposición de medidas sustitutivas
Descrição
La investigación que se presenta, es un estudio jurídico, estructurado con el análisis de aspectos jurisprudenciales y normativos. La metodología se basa en métodos científicos con una investigación de resoluciones, cuyos resultados arrojan una aportación jurídica, por lo que se enfoca en una monografía de tipo jurídico descriptiva. El objetivo principal de esta investigación es analizar de forma integral si existen ambivalencias y/o abusos en la imposición de medidas sustitutivas y así establecer un parámetro en el cual los jueces se fundamentan para otorgar medidas sustitutivas, para ello es importante establecer los fundamentos doctrinarios y jurídicos que sustentan este suceso. Las conclusiones de la investigación sintetizan los resultados del análisis, de las cuales se destacan: Que la institución de medidas sustitutivas se deduce de una gran cantidad de jueces que dictan una o varias medidas sustitutivas que rebasan los limites doctrinarios de proporcionalidad, racionalidad, excepcionalidad, empleo de la fuerza pública, instrumentalidad, temporalidad, revisabilidad, jurisdiccionalidad, ya que en la mayoría de casos los entes fiscales en su función perseguidora solicitan medidas sustitutivas sin atender a lo que garantiza el artículo 2 de la Constitución Política de la República de Guatemala.Tesis Licenciatura (Ciencias Jurídicas y Sociales) URL, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales