El amparo como medio de protección del derecho a la salud. El caso del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
Descripción
La presente investigación trata acerca del estudio analítico de un expediente que contiene una acción constitucional de amparo, planteada por más de cincuenta pacientes trasplantados renales en contra del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, ante la negativa de proporcionarles un medicamento sin el cual sufren el riesgo de perder el órgano trasplantado así como de perder su vida, por las complicaciones que esto representa. La metodología para el análisis de este caso gira sobre tres ejes fundamentales: 1. la descripción teórica jurídica de los elementos de estudio; 2. El análisis de forma y fondo del caso concreto, incluyendo en la forma el análisis detallado de conformidad con la ley de la materia y en el fondo el análisis de las tres resoluciones más importantes del caso (resolución de la apelación por la Corte de Constitucionalidad, sentencia de Primer Grado y resolución de la apelación en segunda instancia); y 3. Un estudio comparativo de casos que incluye un análisis jurisprudencial al respecto. Todos los elementos que forman parte de la investigación se han conjugado de manera tal que los objetivos planteados previamente fueron cumplidos a cabalidad, dejando en la investigadora, la definición clara y concisa que el amparo es, por naturaleza, el medio idóneo para reclamar del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, el suministro y entrega del producto medicinal que ayude al paciente trasplantado a alcanzar un nivel óptimo de vida pese a su padecimiento, toda vez que, sin este tratamiento, el riesgo que corre su salud y su vida es demasiado grande y por tanto, susceptible de ser resguardado mediante esta figura jurídica.Tesis Licenciatura (Abogado y Notario) URL, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales