Análisis jurídico de la incongruencia del artículo 34 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad y el artículo 10 inciso e) del Acuerdo 1-2013 de la Corte de Constitucionalidad en cuanto a su aplicación
Descripción
La ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad tiene por objeto desarrollar las garantías y defensas del orden constitucional y de los derechos inherentes a la persona protegidos por la Constitución Política de la República, las leyes y los convenios internacionales ratificados por Guatemala; mientras que el Acuerdo 1-2013, Disposiciones Reglamentarias y Complementarias a la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad desarrolla diferentes aspectos procedimentales a ser aplicados por los diferentes tribunales de Amparo y Constitucionales en el trámite de las acciones que ante ellos se presentaran, esto con el fin de agilizar la impartición de justicia constitucional, reducir los tiempos de respuestas y mejorar las vías de comunicación, tomando en cuenta las experiencias adquiridas y los nuevos sistemas de gestión tecnológicas. El objetivo de la presente investigación es analizar jurídica y críticamente la contradicción que surge en el tema de los terceros interesados en el proceso de Amparo, ya que el mismo se encuentra regulado de manera disímil, tanto en la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad como en el Acuerdo 1-2013, Disposiciones Reglamentarias y Complementarias a la Ley de AmparoModo de acceso: Internet
Tesis Licenciatura (Ciencias Jurídicas y Sociales) URL, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales