Identificación y priorización de peligros como herramientas de la gestión del riesgo en sistemas de distribución de agua potable
Identificação e priorização de perigos como ferramentas de gestão de risco em sistemas de distribuição de água potável
Visualizar/
Autor
Pérez Vidal, Andrea
Amézquita Marroquín, Claudia Patricia
Torres Lozada, Patricia
Metadata
Mostrar registro completoDescrição
Efetuou-se a identificação e priorizaçãode perigos do sistema de distribuição deágua potável (DAS) da cidade de Cali(Colômbia) abastecido pelo rio Cauca,integrando os princípios dos planos desegurança da água (PSA), os conceitosda metodologia Delphi e os sistemas deinformação geográfica (SIG). O análiseestadístico dos dados de qualidade daágua potável evidenciou o cumprimentoda regulamentação nacional,classificando-a como “sem risco paraa saúde” (segundo o índice de risco dequalidade da água [IRCA]). Sob operaçãonormal do SDA, construíram-setrês mapas usando SIG: o primeirocorresponde à integridade física ehidráulica; o segundo, a integridadepor qualidade de água e o terceiro, aomapa final de riscos. Neste último,os dados concentraram-se entre 5% e18%, o que indica um nível de riscomeio-baixo. Como resultado, as comunaslocalizadas no centro do mapa sãomais vulneráveis à perda de integridadedo SDA. A integração do consensode opiniões da equipe PSA e o SIGresultaram ser uma ferramenta útilna priorização de perigos e gestão deriscos nos SDA. É indispensável contarcom uma turma multidisciplinarqualificada e informação confiável esuficiente que permita uma adequadainterpolação espacial de dados.Se efectuó la identificación y priorizaciónde peligros del sistema dedistribución de agua potable (SDA)de la ciudad de Cali (Colombia) abastecidopor el río Cauca, integrando losprincipios de los planes de seguridaddel agua (PSA), los conceptos de lametodología Delphi y los sistemasde información geográfica (SIG). Elanálisis estadístico de los datos decalidad del agua potable evidenció elcumplimiento de la reglamentaciónnacional, clasificándola como “sinriesgo para la salud” (según el índicede riesgo de calidad del agua [IRCA]).Bajo operación normal del SDA, seconstruyeron tres mapas usando SIG:el primero corresponde a la integridadfísica e hidráulica; el segundo, a laintegridad por calidad de agua, y eltercero, al mapa final de riesgos. Eneste último, los datos se concentraronentre el 5% y el 18%, lo cual indicaun nivel de riesgo medio-bajo; comoresultado, las comunas localizadas enel centro del mapa son más vulnerablesa la pérdida de integridad del SDA. Laintegración del consenso de opinionesdel equipo PSA y los SIG resultó seruna herramienta útil en la priorizaciónde peligros y gestión de riesgos en losSDA. Es indispensable contar con ungrupo multidisciplinario calificado ycon información confiable y suficienteque permita la adecuada interpolaciónespacial de datos.