Show simple item record

dc.contributornullspa
dc.contributornulleng
dc.contributor.authorCerón Zapata, Pilar Victoria; Universidad EAFIT
dc.date.accessioned2018-02-24T15:20:56Z
dc.date.accessioned2020-04-16T20:32:54Z
dc.date.accessioned2023-05-11T19:25:32Z
dc.date.available2018-02-24T15:20:56Z
dc.date.available2020-04-16T20:32:54Z
dc.date.available2023-05-11T19:25:32Z
dc.date.created2005-10-15
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14040
dc.identifier.issn2011-1703
dc.identifier.issn1692-8156
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/114645
dc.description.abstractLa diferenciación entre los derechos civiles y políticos por un lado y los derechos económicos, sociales y culturales, por el otro, originó la creación de dos ratados diferentes contentivos de derechos humanos: el Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales (PDESC) y el Pacto internacional de derechos civiles y políticos (PDCP), ambos instrumentos jurídicos internacionales.El Reino Unido, fue uno de los estados que ratificó el Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales (PDESC) en mayo de 1976. Este instrumento internacional para la protección de los DESC, parte constitutiva de la Carta Internacional de Derechos Humanos y expresión consagrante de las obligaciones contractuales específicas sobre estos derechos, aún no ha sido incorporado en la legislación interna inglesa, a pesar de haber sido ratificado por el Reino Unido. Así las cosas, es preciso analizar qué carácter jurídico tienen las obligaciones surgidas del pacto y por tanto, determinar cuál es la obligación jurídica del Reino Unido frente a los DESC como uno de los 133 países que han ratificado el pacto. En el Reino Unido la situación actual del Pacto de derechos económicos, sociales y culturales no es muy favorable en términos de aplicabilidad y efectividad de sus disposiciones, básicamente por el sistema dualista de incorporación de un tratado internacional que rige en su legislación interna, lo cual deja sin recursos efectivos al Pacto de derechos económicos, sociales y culturales en el Reino Unido (PDESC), o al menos con posibilidades muy restringidas de realización en el nivel interno.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasspa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14040/11318
dc.rightsCopyright (c) 2016 Pilar Victoria Cerón Zapataspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0spa
dc.subjectPacto Internacional de Derechos Económicos; Sociales y Culturales (PDESC); Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PDCP); justiciabilidad; sistema dualista de incorporación de un tratado internacional; mecanismos de protecciónspa
dc.subjectInternational Covenant on Economic; Social and Cultural Rights (CESCR); International Covenant on Civil and Political Rights (CCPR); Justiciability; Dual System Incorporation of an International Treaty; Protection Mechanisms; Jurisdictional Protectioneng
dc.titleLA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES EN EL REINO UNIDOspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2016 Pilar Victoria Cerón Zapata
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2016 Pilar Victoria Cerón Zapata

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP