| dc.contributor.advisor | Uribe Lozada, Nicolás | |
| dc.contributor.author | Tobón Olarte, Valentina | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-01T15:27:26Z | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-16T13:36:54Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-11T19:10:01Z | |
| dc.date.available | 2020-04-01T15:27:26Z | |
| dc.date.available | 2020-04-16T13:36:54Z | |
| dc.date.available | 2023-05-11T19:10:01Z | |
| dc.date.created | 2020-03-30 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/111254 | |
| dc.description.abstract | La acción directa de responsabilidad civil, plasmada en el artículo 1133 del Código de Comercio, fue creada como un mecanismo para facilitar el derecho de las víctimas a ser indemnizadas. Sin embargo, dicha norma fue redactada de manera ambigua y deja abierta la posibilidad a que la víctima, en ejercicio de la acción directa, pueda demandar únicamente a la aseguradora y no al asegurado, alternativa que conllevaría a inconveniencias prácticas como la inseguridad jurídica y una eventual violación del derecho de defensa y al debido proceso del asegurado, lo que hace conveniente, o quizás incluso necesario, que se produzca un pronunciamiento de la Corte Constitucional sobre el particular. | spa |
| dc.format | PDF | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Javeriana | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Acción directa de responsabilidad civil | spa |
| dc.subject | Derecho al debido proceso | spa |
| dc.subject | Litisconsorcio necesario | spa |
| dc.title | Constitucionalidad de la acción directa de responsabilidad civil. Presunta violación al derecho a la defensa del asegurado | spa |
