Show simple item record

dc.contributor.advisorCortés Martínez, Carlos Adolfo
dc.contributor.authorSalazar Baquero, Carol Andrea
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.coverage.temporal2015-2020spa
dc.date.accessioned2022-02-01T13:58:08Z
dc.date.accessioned2023-05-11T17:35:09Z
dc.date.available2022-02-01T13:58:08Z
dc.date.available2023-05-11T17:35:09Z
dc.date.created2021-06-21
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/110433
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como objetivo identificar los discursos que manejan El Tiempo y Q’hubo frente a casos de feminicidio. Para ello, investigó y analizó 76 artículos periodísticos publicados por El Tiempo, en su versión digital, y 118 de Q’hubo, en su versión impresa, que se refirieran a casos de feminicidio ocurridos en Bogotá. El periodo de tiempo utilizado para el estudio fue entre el 6 de julio de 2015, fecha en que se tipificó el feminicidio como delito autónomo en Colombia, y el 6 de julio de 2020. El análisis se enfocó en los titulares, las notas completas, las fuentes consultadas y el lenguaje utilizado, para evidenciar si hubo justificación, legitimación y normalización del delito o revictimización y culpabilización de las víctimas. También, si El Tiempo y Q’hubo determinaron apresuradamente cuál fue el crimen cometido (adecuación típica de la conducta) y si atentaron contra la presunción de inocencia de los sospechosos. Asimismo, con el fin de conocer la opinión de quienes leen El Tiempo y Q’hubo, con respecto al discurso que manejaron en torno al feminicidio, esta investigación realizó 20 entrevistas semiestructuradas que permitieron identificar los diferentes puntos de vista y conocimientos de las audiencias. Los resultados evidenciaron que ambos periódicos presentan errores en el cubrimiento de los casos, los cuales facilitan la desinformación y la revictimización de las mujeres. Pues, suelen caer en adecuaciones típicas de la conducta erróneas y apresuradas, señalan directa e indirectamente a las mujeres como culpables de sus muertes y minimizan la gravedad de los hechos por medio del lenguaje. El estudio mostró también las diferentes observaciones de las y los lectores frente a las formas de revictimización y la falta de información sobre los casos y las mujeres. Finalmente, la investigación reveló que, a pesar de que han pasado cinco años desde la tipificación del delito en el país, las audiencias no tienen completa claridad sobre lo que es el feminicidio. La investigación presenta entonces algunas recomendaciones para las y los periodistas al momento de cubrir este tipo de noticias, y así garantizar el respeto por las audiencias y las víctimas.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectFeminicidiospa
dc.subjectRevictimizaciónspa
dc.subjectJustificaciónspa
dc.subjectCulpabilizaciónspa
dc.subjectLegitimaciónspa
dc.subjectNormalizaciónspa
dc.subjectAdecuación típica de la conductaspa
dc.subjectOpinión públicaspa
dc.subjectAnálisis crítico del discursospa
dc.titleFeminicidio en los medios : discursos de El Tiempo y Q'hubo y opinión públicaspa


Files in this item

FilesSizeFormatView
Carta de Autorización.pdf261.2Kbapplication/pdfView/Open
Trabajo de Grado.pdf1.756Mbapplication/pdfView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP