Comparación de la calidad de artículos científicos de Latinoamérica y de otras regiones

Abstract

Este trabajo describe un estudio que compara artículos de Latinoamérica y de otras regiones para evaluar la calidad de su metodología y su presentación de resultados. Estos artículos fueron incluidos en una revisión sistemática acerca de la prevalencia de la depresión posparto. El estudio es de tipo de documentación investigativa con un análisis crítico de literatura, realizados por dos investigadores independientes. La calidad de los artículos ha sido medida de acuerdo con la escala Loney. Se ha aplicado un análisis estadístico y la hipótesis fue testeada a través del uso de pruebas no paramétricas. Treinta y cuatro de los estudios latinoamericanos han sido identificados, evaluados y comparados con una muestra aleatoria de treinta y cuatro artículos de otras regiones. La calidad de la metodología y de los resultados de los dos grupos de artículos no mostraron una diferencia significativa. En ambos casos la calidad encontrada fue baja. Los artículos científicos son evidencias de que pueden apoyar la tomada de decisiones en la práctica clínica y en la formulación de políticas públicas. La generación de artículos científicos por parte de sus autores requiere de una evidencia segura para construir la capacidad de los investigadores en torno al desarrollo de metodologías rigurosas que generen resultados consistentes.