dc.contributor.author | Symington, George | |
dc.date.accessioned | 2019-08-23T20:04:05Z | |
dc.date.accessioned | 2020-04-15T13:43:12Z | |
dc.date.accessioned | 2023-05-10T17:53:49Z | |
dc.date.available | 2019-08-23T20:04:05Z | |
dc.date.available | 2020-04-15T13:43:12Z | |
dc.date.available | 2023-05-10T17:53:49Z | |
dc.date.created | 2012 | |
dc.identifier.issn | 1794-5216 | spa |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/96128 | |
dc.description.abstract | El siguiente texto tiene como propósito investigar las consecuencias que pueden tener los descubrimientos neurocientíficos para el Derecho Penal actual. Se centra en el debate sobre la existencia del libre albedrio y plantea que en el escenario actual, el Derecho Penal vigente se basa en teorías libertarias de la libertad humana, lo cual implica que las evidencias neurocientíficas actualmente sean un medio de defensa para el implicado. Se pregunta: ¿Qué pasaría si se cambia a un paradigma penal que no tiene como eje el libre albedrio? La respuesta plantea que seguramente se pasaría a un modelo punitivo diferente, al igual que se advierte sobre la amenaza de la creación de un nuevo modelo de Derecho Penal del Enemigo. | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.source | Universitas Estudiantes, No. 9 (enero-diciembre 2012) | |
dc.subject | Neurociencias | spa |
dc.subject | Neurolaw | spa |
dc.subject | Libre albedrío | spa |
dc.subject | Retribución | spa |
dc.subject | Cerebro | spa |
dc.subject | Consecuencialismo | spa |
dc.subject | Derecho penal del enemigo | spa |
dc.subject | Responsabilidad objetiva | spa |
dc.title | Neurolaw : de la defensa judicial hacia un derecho penal del enemigo | spa |
dc.title.alternative | Neurolaw : from judicial defense to a criminal law system | spa |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |