dc.contributor | null | spa |
dc.contributor.author | Florez, Alfonso; Pontificia Universidad Javeriana | |
dc.date.accessioned | 2018-02-24T15:58:58Z | |
dc.date.accessioned | 2020-04-15T18:15:04Z | |
dc.date.accessioned | 2023-05-10T17:49:52Z | |
dc.date.available | 2018-02-24T15:58:58Z | |
dc.date.available | 2020-04-15T18:15:04Z | |
dc.date.available | 2023-05-10T17:49:52Z | |
dc.date.created | 2014-12-17 | |
dc.identifier | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11601 | |
dc.identifier.issn | 2346-2426 | |
dc.identifier.issn | 0120-5323 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/95268 | |
dc.description.abstract | En este artículo se presenta y se discute la tesis de Peter Geach acerca de las corrupciones de la lógica. Según este autor, el paraíso lógico lo representa la teoría de la proposición como una relación sujeto-predicado, donde la función semántica nominativa del sujeto es esencialmente diferente de la función semántica atributiva del predicado; el abandono de esta teoría es la pérdida del estado de gracia lógico original. La posición de Geach se debate en el sentido de que nunca hubo tal paraíso lógico, y que la teoría de los dos términos -que considera al sujeto y al predicado como términos unidos por una cópula- es un estadio necesario en el desarrollo de la lógica que no conlleva las funestas consecuencias. aducidas por Geach. Este problema se estudia en el Sofista de Platón, en el De interpretatione y en los Analíticos primeros de Aristóteles, y en la Summa logicae de Ockham, con algunas alusiones a la lógica contemporánea. | spa |
dc.format | PDF | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Pontificia Universidad Javeriana | spa |
dc.relation.uri | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11601/9498 | |
dc.subject | Geach; lógica; corrupciones; Aristóteles | spa |
dc.title | Correctorium corruptorii. Sobre la historia de las corrupciones de la lógica | spa |