Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMuñoz, Óscar
dc.contributor.authorGarcia-Pena, A.A.
dc.contributor.authorBustamante, Álvaro Andrés
dc.contributor.authorPomares Quimbaya, Alexandra
dc.contributor.authorGonzález, Rafael A.
dc.contributor.authorSierra, Alejandro
dc.contributor.authorDaza, Julián Camilo
dc.contributor.authorBohorquez, Ricardo
dc.date.accessioned2020-04-03T16:55:58Z
dc.date.accessioned2020-04-15T13:29:51Z
dc.date.available2020-04-03T16:55:58Z
dc.date.available2020-04-15T13:29:51Z
dc.date.created2018-06-07
dc.identifierhttps://www.elsevier.es/es-revista-revista-colombiana-cardiologia-203-avance-resumen-evaluacion-automatica-adherencia-las-recomendaciones-S0120563318300858spa
dc.identifier.issn0120-5633 / 2357-3260 (Electrónico)spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/48061
dc.description.abstractObjetivo La implementación de las guías de práctica clínica está limitada por la falta de herramientas que faciliten los procesos de auditoría y retroalimentación a los profesionales de salud. Este estudio evalúa la herramienta automatizada (EXEMED), diseñada para valorar la adherencia a las guías de práctica clínica a partir de la información consignada en las historias clínicas electrónicas. Métodos En un grupo de 35 pacientes hospitalizados entre enero y marzo de 2016 se evaluó la adherencia a cinco recomendaciones contenidas en las guías de práctica clínica de falla cardiaca del Hospital Universitario San Ignacio. Se utilizó la herramienta automatizada EXEMED y se evaluó la validez de la misma comparando los resultados con la valoración realizada por una junta médica independiente. Se determinó concordancia entre los dos métodos usando el coeficiente kappa. Resultados La adherencia a las diferentes recomendaciones osciló entre 0% para la determinación del perímetro abdominal al ingreso, hasta 97% para el uso de betabloqueadores al egreso. La proporción de acuerdo entre los dos métodos de evaluación estuvo por encima del 90% para todas las recomendaciones. El kappa para las diferentes recomendaciones fue de 0,78 (IC 95% 0,62-0,95) y 0,64 (0,48-0,80). El tiempo de evaluación se redujo de veinte a dos minutos por paciente con el uso de la herramienta EXEMED. Conclusiones EXEMED es una herramienta válida y eficiente en la evaluación de la adherencia a las guías de práctica clínica. Se requieren nuevos estudios para evaluar el impacto de su uso asociado a retroalimentación a los clínicos, en la evolución a largo plazo de los pacientes con falla cardiaca.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.languagespaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.sourceRevista Colombiana de Cardiología; Vol. 25 Núm. 5 (2018)spa
dc.subjectImplementaciónspa
dc.subjectGuías de práctica clínicaspa
dc.subjectHistorias clínicas electrónicasspa
dc.titleEvaluación automática de la adherencia a las recomendaciones de manejo en falla cardíaca a partir de las historias clínicas electrónicas : herramienta EXEMEDspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
S0120563318300858.pdf184.3Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP