| dc.contributor | null | spa |
| dc.contributor | null | eng |
| dc.contributor.author | Gómez Gutiérrez, Susana; Corporación Universitaria Minuto de Dios | |
| dc.date.accessioned | 2018-02-24T16:00:31Z | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-15T18:13:53Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-10T17:19:24Z | |
| dc.date.available | 2018-02-24T16:00:31Z | |
| dc.date.available | 2020-04-15T18:13:53Z | |
| dc.date.available | 2023-05-10T17:19:24Z | |
| dc.date.created | 2016-03-30 | |
| dc.identifier | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/15828 | |
| dc.identifier | 10.11144/Javeriana.uph33-66.rhdd | |
| dc.identifier.issn | 2346-2426 | |
| dc.identifier.issn | 0120-5323 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/92638 | |
| dc.description.abstract | En este trabajo examino las maneras contrapuestas como Bertrand Russell, en varios de sus escritos, y Hegel, en la Fenomenología del espíritu, entienden los llamados deícticos. Intento mostrar que Russell, aun conociendo bien la obra de Hegel, no responde a la propuesta de este último, sino que adopta una posición que lo mantiene atrapado en lo que, desde un punto de vista hegeliano, podría denominarse el autoengaño de la certeza sensible. Al final, sugiero que las diferencias entre Hegel y Russell, a propósito de los deícticos, pueden deberse al | spa |
| dc.format | PDF | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Javeriana | spa |
| dc.relation.uri | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/15828/12673 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2016 Susana Gómez Gutiérrez | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | spa |
| dc.subject | deícticos; Hegel; Russell; filosofía de la substancia; filosofía de procesos | spa |
| dc.subject | indexical expressions; Hegel; Russell; substance philosophy; process philosophy | eng |
| dc.title | Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos | spa |
