Mostrar registro simples

dc.contributor.authorArias Ladinez, Adriana Lucía
dc.contributor.authorCoral Gómez, Laura Valentina
dc.contributor.authorDeik Acostamadiedo, Carolina
dc.contributor.authorLossa Chamorro, Lorena Carolina
dc.contributor.authorVasquez Isaza, Martha Ligia
dc.date.accessioned2019-09-18T18:48:04Z
dc.date.accessioned2020-04-15T13:42:10Z
dc.date.accessioned2023-05-10T17:12:13Z
dc.date.available2019-09-18T18:48:04Z
dc.date.available2020-04-15T13:42:10Z
dc.date.available2023-05-10T17:12:13Z
dc.date.created2007
dc.identifier.issn1794-5216spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/91120
dc.description.abstractEl fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la “Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Bosnia y Herzegovina v. Serbia y Montenegro)” representa un hito en el ámbito internacional, por cuanto contiene el primer análisis que realiza ese cuerpo colegiado sobre la responsabilidad internacional de un Estado por el “delito” de Genocidio. Además, da luces sobre derechos y obligaciones que trascienden la teoría clásica de las relaciones interestatales, para adentrarse en la teoría de las obligaciones de medio como la de prevención del Genocidio. Sólo un estudio contextualizado del fallo revela lo reprochable de acudir a conceptos como “control total” para descartar la configuración del crimen en oportunidades en las cuales, acudiendo a los elementos del genocidio previamente delineados por la doctrina y jurisprudencia internacionales, fue innegablemente perpetrado. No obstante, no podemos desconocer el acierto de Corte al darle una mayor alcance a las obligaciones derivadas de la Convención contra el Genocidio, puesto que admite como sujeto activo no sólo al individuo sino también al Estado. Por eso, aunque la sala se quedó corta, el fallo es un asomo de innovación que probablemente conducirá, cuando el estado del arte lo permita, a fallos más justos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversitas Estudiantes, No. 4 (enero-diciembre 2007)
dc.subjectPrevenciónspa
dc.subjectGenocidiospa
dc.subjectResponsabilidad internacionalspa
dc.subjectObligaciones de mediospa
dc.subjectContextualizadospa
dc.titleComentario del fallo sobre la "aplicación de la convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio (Bosnia y Herzegovina v. Serbia y Montenegro)" del 26 de febrero de 2007, lista general no. 91 : genocidio y responsabilidad internacional del Estadospa
dc.title.alternativeThe "case concerning the application of the convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (Bosnia and eHrzegovina v. Serbia and Montenegro)" released on february 26, 2007. Genocide and state responsibilityspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização
3 Arias Coral.pdf195.1Kbapplication/pdfVisualizar/Abrir

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP