| dc.contributor | null | spa |
| dc.contributor | null | eng |
| dc.contributor.author | Palacio F., Roberto; Pontificia Universidad Javeriana | |
| dc.date.accessioned | 2018-02-24T16:00:55Z | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-15T18:14:44Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-10T17:08:25Z | |
| dc.date.available | 2018-02-24T16:00:55Z | |
| dc.date.available | 2020-04-15T18:14:44Z | |
| dc.date.available | 2023-05-10T17:08:25Z | |
| dc.date.created | 2014-12-15 | |
| dc.identifier | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11520 | |
| dc.identifier.issn | 2346-2426 | |
| dc.identifier.issn | 0120-5323 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/90337 | |
| dc.description.abstract | Este artículo tiene por objetivo plantear dos críticas al artículo del profesor Lukomski sobre la teoría de la significación en Quine. En primer lugar, identificar el ataque de Quine a la Tesis Standard (TS) con su crítica al mentalismo que rodea a la noción de significado es limitar el alcance de la crítica de Quine puesto que dicha crítica se centra en varios vicios de las TesisStandard y no sólo en el mentalismo. En segundo lugar, no sedebe confundir —o al menos se deben separar muy claramente—las teorías mentalistas del significado de las teoríasintensionalistas del mismo. | spa |
| dc.format | PDF | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Javeriana | spa |
| dc.relation.uri | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11520/9405 | |
| dc.subject | Quine; significación; filosofía del lenguaje; teorías mentalistas del significado | spa |
| dc.subject | Quine; meaning; philosophy of language; mentalist theories of meaning | eng |
| dc.title | Algunas anotaciones en torno a la teoría de la significación de Quine (Respuesta al profesor Lukomski) | spa |
