Mostrar el registro sencillo del ítem
Consenso y unanimidad en el discernimiento espiritual en grupo
| dc.creator | Saint-Arnaud, Jean-Guy | |
| dc.date | 1997-12 | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-22T18:06:48Z | |
| dc.date.available | 2023-03-22T18:06:48Z | |
| dc.identifier | http://repositorio.uca.edu.ni/4086/1/Consenso%20y%20unanimidad%20en%20el%20discernimiento%20espiritual%20en%20grupo.pdf | |
| dc.identifier | Saint-Arnaud, Jean-Guy (1997) Consenso y unanimidad en el discernimiento espiritual en grupo. Diakonia (84). pp. 74-84. | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/78503 | |
| dc.description | En estas pocas páginas, quisiera, por decir así, discernir sobre el discernimiento, es decir interrogar y criticar ciertos métodos puestos como pretexto para conducir un discernimiento espiritual de grupo con el motivo de capítulos o de elecciones capitulares. Tengo aquí particularmente en cuenta los pasos de animación por consenso de Gaétan Renaud, y también las aproximaciones de Claude Viard y de Georgine Scarpino. El problema de la unanimidad: El discernimiento espiritual, se sabe, desemboca normalmente en una decisión, una toma de posición, un compromiso. Como la decisión implica libertad y responsabilidad, es claro que esto nunca será fácil. Pero esto es particularmente verdadero cuando se trata de un discernimiento de grupo donde muchas libertades están puestas en juego y se intentan conjugar. Mucho más que un discernimiento tal, que además se quiere espiritual, parece exigir una decisión unánime. El Espíritu, en efecto, no se puede contradecir. Si es la voluntad de Dios la que se busca, no se ve muy bien cómo, sobre una misma pregunta, se podrían dar dos respuestas opuestas! Todos deberían llegar a una misma conclusión. La verdad no es sólo una? Con seguridad se aleja del Espíritu, de la voluntad de Dios, cuando un grupo se divide sobre una pregunta! "Que vuestro sí sea un sí y vuestro no un no; lo que pasa de ahí es cosa del Malo" (Mt. 5, 37). Otra manera de expresar este problema consiste en afirmar, como lo hace el P. Renaud, que la ley de la mayoría no debería intervenir en los discernimientos espirituales y que haría falta, por consiguiente impedir la utilización del voto para cerrar las deliberaciones y tomar decisiones. Es peligroso que el Capítulo sea un ejercicio político más que un discernimiento en el Espíritu. Un medio de despolitizar un Capítulo es el de buscar la unanimidad antes que la mayoría, incluso absoluta. Un voto de decisión de suyo puede dividirse. Hay ganadores y perdedores. 50.1 % de los votos permite hacer prevalecer un voto de decisión. Los 49.9% que han perdido no están de acuerdo con el resultado del voto y por lo tanto están menos propensos a poner la decisión en práctica. El método que propone el P. Renaud "evita todo voto de decisión". El único voto aceptable en la asamblea general es un voto que "ratifica el consenso ya presente en los grupos de trabajo". El consenso no podría ser "un voto donde una minoría pierde ante una minoría que gana". Pero entonces, cómo hacer a lo largo del discernimiento espiritual, para evitar que la minoría ceda a la presión de la mayoría, sea por compromiso o simplemente por capitulación? He ahí el problema, como diría Shakespeare! | |
| dc.format | text | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Centro Ignaciano de Centroamérica | |
| dc.relation | http://repositorio.uca.edu.ni/4086/ | |
| dc.rights | cc_by_nc_nd | |
| dc.subject | 268 Educación religiosa | |
| dc.title | Consenso y unanimidad en el discernimiento espiritual en grupo | |
| dc.type | Article | |
| dc.type | PeerReviewed |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||