| dc.description | La Sustracción Internacional de menores, se encuentra regulado en el Convenio de la Haya de 1980, de la que Nicaragua es país suscriptor. En la estructura del Convenio se establece la normativa macro a seguir para que cada Estado firmante las adapte a su ordenamiento interno. Además presenta como finalidad la protección al derecho de custodia y de visitas que es violentado con respectoa uno de los progenitores por la persona que sustrajo al niño, niña y adolescente del lugar de residencia habitual. El Código de Familia, regula la sustracción internacionalde manera general y remite a los convenios internacionales. Se demuestra con este trabajo la existencia de más normativas que tienen que ser tomadas en consideración tanto en el derecho interno como en el plano internacional. Se estudiaron las autoridades competentes, las excepciones y la tendencia de estas en el plano nacional como internacional, mediante estudios de casos y lecturas de jurisprudencia internacional. Se dio a conocer el procedimiento administrativo ante la autoridad central y el procedimiento judicial así como las prácticas que hay que seguir para garantizar una correcta aplicación del Convenio de Sustracción;
en la investigación se ha encontrado problemas de interpretación de las normas,por la pluralidad de leyes que confluyen en estos casos y que de manera obligatoria tienen que ser analizadas, al igual que el régimen jurídico relativo a la sustracción internacional del país de residencia habitual. Este análisis se debe de dar especialmente cuando se oponena la solicitud de restitución inmediata del niño, niña o adolescente,haciendo uso de las excepciones Especiales que para tal efecto establece el Convenio de La Haya de 1980, entre ellas tenemos; que no ejercía el derecho de forma efectiva el derecho de custodia al momento de la sustracción internacional, que el niño o niña en su expresión ante la autoridad judicial o sicológo expresa no querer regresar, lo que deberá ser valorado tomando en consideración su grado de madurez y la edad, la otra excepción es invocar el grave riesgo en la integridad física, sicológica y Situación intolerable para el niño o niña en caso de que regrese al lugar de residencia habitual.,y la última excepción es cuando no lo permitan los principios fundamentales del Estado requerido. Según ponencia del Dr. Ignacio Goicoechea, en la 5 conferencia dada sobre los conceptos claves del convenio de 1980, establece que la interpretación que se debe de dar al contenido del convenio en mención es restrictiva, posición que mantiene la jurisprudencia de Argentina y así lo indica el informe Perez Vera, en relación a la Interpretación del Convenio. En este trabajo se pretende establecer una guía del régimen jurídico aplicable y la necesidad de regular las particularidades que caracterizan este tipo de procesos en procura de respetar los derechos del niño, niña y adolescente.
ABSTRACT: The Hague Convention of 1980, which Nicaragua is a signatory country, governs the International Child Abduction. In the structure of the Convention establishes
rules to follow macro for each signatory State's suits its national law. It also features intended to protect the rights of custody and visitation that is violated with respect to one parent by the individual who abducted the child and adolescent the place of habitual residence. The Family Code regulates the international abduction and refers generally to international agreements. This work demonstrated the existence of more regulations that have to be taken into consideration both domestic law and international level. The competent authorities, exceptions and the tendency of these nationally and internationally, through case studies and readings of international jurisprudence were studied. It unveiled the administrative procedure before the central authority and the judicial procedure and practices to be followed to ensure proper application of Abduction Convention; research has found problems of interpretation of the rules, by the plurality of laws that come together in these cases and that obligatorily have to be analyzed, as well as the legal regime on the international abduction of the country of habitual residence. This analysis should give especially when they oppose the request for immediate return of the child or adolescent, making use of special exceptions to hat effect establishes the Hague Convention of 1980, among them are; who did not exercise the right effectively custody rights at the time of the international abduction, the child in his speech before the judicial authority or psychologist expressed desire not to return, which should be evaluated taking into account their degree of maturity and age, the other exception is invoked serious risk to the physical, psychological and intolerable for the child if you return to the place of habitual residence standing integrity., and the last exception is when not permitted by the basic principles the requested State. According to Dr. Ignacio Goicoechea presentation at the conference given on the key concepts of the 1980 Convention provides that the interpretation should be given to the content of the agreement in question is estrictive position that keeps the jurisprudence of Argentina and the advice the Perez Vera report regarding the interpretation of the Convention. This paper aims to establish a guide to the applicable legal framework and the need to regulate the peculiaritiesthat characterize these processes in an attempt to respect the rights of the child and adolescent | |
