| dc.description | Hay un consenso, relativamente generalizado, en torno a un efecto del 11-S, en particular, sobre
el movimiento pacifista en los países desarrollados, pero también en los movimientos de los
países del sur, en particular los que tienen como eje fundamental y explícito la defensa y
protección de los derechos humanos. Sin embargo, habemos muchos que creemos que el
problema es anterior al 2001 y se origina desde la década de 1970, cuando se implementan en todo el
mundo, y no sólo en el continente americano, las llamadas políticas de ajuste estructural o
neoliberalismo, o globalización que, en última instancia son términos que ocultan la realidad de la
unificación del campo económico mundial, dominado por las grandes sociedades de inversión, el
capital financiero especulativo que castiga incluso al propio mercado. Reconstruir la historia del movimiento en defensa de los derechos humanos es una tarea
pendiente, a escala internacional, pero sobre todo en cada país. El hecho de que actualmente se
haya consentido y consensado que las diversas ONG y diferentes colectivos que luchan por
determinados derechos humanos, representan un movimiento, diferente, plural, poco organizado
y articulado, pero movimiento al fin y al cabo, es un avance importante. En esta breve ponencia expondré lo que a mi juicio son tres fuertes críticas que se le hacen al
movimiento de defensa y protección de los derechos humanos, desde fuera y también desde
dentro del movimiento.
A) Dificultad para tomar distancia del carácter “estatocéntrico” del discurso, la perspectiva y
todo el capital jurídico que constituye el derecho internacional de los derechos humanos.
B) Impacto que los tratados de libre comercio han tenido en las violaciones sistemáticas y
estructurales a los derechos humanos.
C) Estrategias jurídicas de defensa ante la represión del Estado y la criminalización de las luchas
sociales. | es |
