| dc.contributor.author | Larrosa-Fuentes, Juan S. | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-14T23:26:48Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-21T17:12:16Z | |
| dc.date.available | 2022-03-14T23:26:48Z | |
| dc.date.available | 2023-03-21T17:12:16Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.citation | J.S. Larrosa-Fuentes (2020). Political Talk, Conversation, Discussion, Debate, or Deliberation? An Interpersonal Political Communication Definition and Typology. Global Media Journal México, 17(33), 1–19. https://doi.org/10.29105/gmjmx17.33-1 | es_MX |
| dc.identifier.isbn | 2007-2031 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/73824 | |
| dc.description | Interpersonal communication is at the core of every form of human communication system, and the realm of political communication is no exception. Through interpersonal communication, individuals gain knowledge about the political world, understand the common goals and values of their political system, and learn how to participate in political tasks. As do many other research areas, interpersonal communication research faces numerous challenges. There is a lack of conceptual organization and precision about names and labels such as political talk, political conversation, public dialogue, political dialogue, political discussion, political debate, and political deliberation. Apparently, these expressions refer to the same idea: interpersonal communications that fall into the political realm. However, each term has a diverse epistemological, normative, and theoretical background and represents a different way of conceptualizing this idea. This essay suggests a general definition for interpersonal political communication and a matrix that organizes the existing academic knowledge about this topic. | es_MX |
| dc.description | La comunicación interpersonal es central para cualquier sistema de comunicación y el ámbito de la comunicación política no es la excepción. A pesar de la importancia de la comunicación interpersonal, el campo de la comunicación política ha asignado poca importancia al estudio de este tipo de comunicación. Por ello, la investigación sobre comunicación interpersonal enfrenta numerosos desafíos. En específico, existe una falta de organización y, por tanto, de precisión, en la distinción de conceptos como discurso político, conversación política, diálogo público, diálogo político, discusión política, debate político y deliberación política. Aparentemente, estas expresiones se refieren a la misma idea: comunicaciones interpersonales que caen en el ámbito político. Sin embargo, cada término tiene un trasfondo epistemológico, normativo y teórico diverso y representa una forma diferente de conceptualizar esta idea. Este trabajo sugiere una definición general de comunicación política interpersonal y una matriz que organiza la desorganización conceptual previamente mencionada. | es |
| dc.description.sponsorship | ITESO, A.C. | es |
| dc.language.iso | eng | es_MX |
| dc.publisher | Global Media Journal Mexico | es_MX |
| dc.rights.uri | http://quijote.biblio.iteso.mx/licencias/CC-BY-NC-2.5-MX.pdf | es_MX |
| dc.subject | Political Communication | es_MX |
| dc.subject | Interpersonal Political Communication | es_MX |
| dc.subject | Political Communiation Systems Model | es_MX |
| dc.subject | Comunicación Política Interpersonal | es |
| dc.subject | Modelo de Sistema de Comunicación Política | es |
| dc.title | Political Talk, Conversation, Discussion, Debate, or Deliberation? An Interpersonal Political Communication Definition and Typology | es_MX |
| dc.title | ¿Charla política, conversación, discusión, debate o deliberación?: Una definición y tipología de la comunicación política interpersonal | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
