Mostrar registro simples

dc.contributor.authorGómez-López, Luis F.
dc.date.accessioned2014-05-15T18:51:38Z
dc.date.accessioned2023-03-21T15:11:13Z
dc.date.available2014-05-15T18:51:38Z
dc.date.available2023-03-21T15:11:13Z
dc.date.issued2005-01
dc.identifier.citationGómez-López, L.F. (2005). "Comparación de una propuesta pedagógica universitaria con las prácticas cotidianas en las aulas". Revista Mexicana de Investigación Educativa (X)24. México: Consejo Mexicano de Investigación Educativa.es
dc.identifier.issn14056666
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/72929
dc.descriptionEn este artículo se presenta parte de los resultados de una investigación de corte cualitativo, que tuvo como objetivo describir los métodos pedagógicos utilizados en una muestra de cursos de una universidad, para compararlos con el que la institución propone. Después de observar y analizar 102 horas de clase, se encontraron variaciones en los cursos estudiados, en ocho aspectos del método pedagógico: meta de los cursos, tipo de contenidos, estructura de las clases, tipos de interacción en el aula, uso y transferencia del conocimiento, involucramiento e interés de los alumnos durante las clases, rigor académico y uso de métodos constructivistas y transmisionistas. De los 16 casos estudiados, cinco utilizaban un método pedagógico cercano a lo que la universidad propone; cuatro eran intermedios y siete utilizaban uno lejano al de la propuesta institucional. This article presents part of the results of a qualitative study focused on describing the teaching methods used in a sample of university courses, in order to compare them with the methods advocated by the university. After observing and analyzing 102 class hours, variations were found in the courses analyzed, in eight aspects of the teaching method: course goal, type of content, class structure, types of classroom interaction, use and transfer of knowledge, student involvement and interest during class, academic standards and the use of constructivist and transmissionist methods. Of the sixteen cases studied, five were using a method close to the university’s proposal, four had intermediate methods and seven were employing a method far from the institutional proposal.es
dc.description.sponsorshipITESO, A.C.es
dc.language.isospaes
dc.publisherConsejo Mexicano de Investigación Educativaes
dc.relation.ispartofseriesRevista Mexicana de Investigación Educativa;X(24)
dc.relation.urihttp://www.comie.org.mx/v1/revista/portal.php?idm=es&sec=SC03&&sub=SBB&criterio=ART00113
dc.rights.urihttp://quijote.biblio.iteso.mx/licencias/CC-BY-NC-2.5-MX.pdfes
dc.subjectMétodos de Enseñanzaes
dc.subjectConstructivismoes
dc.subjectModelos Educativoses
dc.subjectEducación Superiores
dc.subjectPráctica Pedagógicaes
dc.subjectTeaching Practicees
dc.subjectTeaching Methodses
dc.subjectConstructivismes
dc.subjectEducational Modelses
dc.subjectHigher Educationes
dc.titleComparación de una propuesta pedagógica universitaria con las prácticas cotidianas en las aulases
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização
rmiev10n24scC00n02es.pdf151.3Kbapplication/pdfVisualizar/Abrir

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP