| dc.description.abstract | El estudio en cuestión analiza y demuestra, con base en la teoría hermenéutica de Hans-Georg Gadamer, que la comprensión, aprobación e implementación del arbitraje tributario en Brasil depende de la fusión de horizontes entre el pasado histórico (reglas administrativas tributarias) con el presente de intérprete ( demandas sociales actuales), lo que generará nuevos horizontes de comprensión y practicabilidad al Instituto Jurídico, con el fin de promover el acceso a un ordenamiento jurídico justo en el ámbito fiscal. Como problema de investigación, la pregunta es: la fusión de los horizontes gadamerianos es una condición de posibilidad para el entendimiento genuino, la aprobación legislativa y la implementación práctica del arbitraje tributario en Brasil, dadas las resistencias culturales que no entienden al instituto jurídico como un verdadero mecanismo de acceso al orden legal justo? En tales circunstancias, se postula como hipótesis la necesidad de alejarse de precomprensiones o prejuicios mal preparados del instituto jurídico del arbitraje tributario en el país (como las visiones equivocadas sinónimo de disponibilidad del interés público y renuncia de crédito tributario), y promover nuevos entendimientos auténticos conectados con las demandas actuales de la sociedad, como por ejemplo, un instrumento de eficiencia en la recaudación del crédito público y en la redefinición de la relación entre la Administración Tributaria y el contribuyente (para un diálogo dialógico). y gestión pública horizontal), sinónimo, de hecho, de acceso a un ordenamiento jurídico justo en el ámbito tributario. Dada la investigación realizada en esta tesis doctoral, que utilizó el método fenomenológico-hermenéutico, con incursiones analítico-descriptivas, se concluye que las resistencias teóricas y culturales en relación al instituto de arbitraje tributario en Brasil están mal elaboradas, provenientes de un contexto histórico. horizonte limitado, en el que el principio de interés público es visto sólo como un interés de la Administración, y en una postura inflexible y no dialógica por parte del Poder Público, lo que promueve un número excesivo de juicios ineficaces, que sobrecargan al Poder Judicial. y, de hecho, no sirven al interés público estructurado constitucionalmente. | es |
