Avatar vs. arquetipo: ¿la batalla final?
Description
La idea central que se desarrolla es que podríamos sospechar que toda imagen arquetípica es un avatar, en tanto que es representación o mediación de algo que trasciende a la imagen misma; pero no todo avatar es una imagen arquetípica, en tanto que no siempre representa universalmente un valor profundo. Termina el autor afirmando que “Al final, para saber en dónde depositamos nuestros consuelos, hay que averiguar cómo los nombramos”.Durante mucho tiempo creímos que la definición aristotélica de hombre como «animal racional» (animal rationale) hacía referencia literal al logos como racionalidad formal. Gadamer nos desengaña: la verdadera traducción se refiere a la de «hombre que tiene lenguaje». La esencia humana entonces, para Aristóteles, no se reduce a la lógica conceptual del lenguaje, sino que se amplía al poder de su expresividad sobre aquellas realidades incluso incomprensibles para la razón. De esta forma, si la religión o los sistemas que se le asemejan han sido los medios más exitosos de consolación del espíritu, y las imágenes simbólicas sus instrumentos culturales y lingüísticos de expresión, el estudio de dichas imágenes se justifica como prioritario, no sólo para el mundo antiguo, sino igualmente para el contemporáneo.
Universidad Iberoamericana León