| dc.description | La actuación del tercero en una autopuesta en peligro de la víctima que termina
en una autolesión es atípica, siempre que la víctima haya actuado libre y voluntariamente,
lo que se traduce en un acto libre y voluntario de disposición sobre sus
bienes jurídicos, y, añadiendo como presupuesto a esa opción libre y voluntaria,
el conocimiento sobre el riesgo de su propia actuación. Si se reúnen todos estos
elementos, desde una perspectiva normativa centrada en el análisis de la tipicidad,
habría que afirmar la ‘autoría’ de la víctima y la creación de un riesgo sólo imputable
a su propia y exclusiva conducta, por lo que cualquier intervención en el
hecho sólo podría ser una participación, a su vez atípica. Ahora bien, este ataque
contra los propios bienes jurídicos y, en consecuencia, la situación de atipicidad
-si sólo se tiene en cuenta como centro de imputación la conducta de la víctimapuede
crearse por un conocimiento inexacto de la entidad y existencia del riesgo
o por una falta de libertad y de voluntad en la decisión tomada de autoponerse
en peligro. Estos déficits que sufre la víctima pueden ser, a su vez, creados o
aprovechados por un tercero, que pasa a dominar la conducta de la víctima, con
lo que se rompe con el principio de accesoriedad y el comportamiento atípico de
la víctima pasa a tener relevancia jurídico-penal, pero no porque la autolesión o
la autopuesta en peligro hayan dejado de ser atípicas, sino porque hemos fijado
el punto de referencia no sólo en la conducta de la víctima, sino en la intervención
del tercero, que ha conseguido invertir el indicio lógico del dominio sobre
el curso causal por el que actúa en último lugar a través de una relación de instrumentalización,
que recae sobre un sujeto que actúa, en este caso concreto, sin
tipicidad. Esta instrumentalización de la víctima, que como he dejado apuntado
crea una falta de libertad o de conocimiento del instrumento, se puede conseguir,
en la mayoría de los casos, a través del engaño y la violencia o coacción52. Debido
a la problemática que representa el caso de la sentencia, centraré mi análisis en el
estudio de la relación de instrumentalización a través de la coacción. | |
