Autoría Mediata, Imputación objetiva y Autopuestas en Peligro

Roso Cañadillas, Raquel

dc.creator	Roso Cañadillas, Raquel
dc.date	2004
dc.date.accessioned	2022-09-22T13:28:13Z
dc.date.available	2022-09-22T13:28:13Z
dc.identifier	http://repositorio.uca.edu.ni/905/1/113-160.pdf
dc.identifier	Roso Cañadillas, Raquel (2004) Autoría Mediata, Imputación objetiva y Autopuestas en Peligro. Revista de Derecho (8). pp. 113-160. ISSN 1993-4505
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12032/51237
dc.description	La actuación del tercero en una autopuesta en peligro de la víctima que termina en una autolesión es atípica, siempre que la víctima haya actuado libre y voluntariamente, lo que se traduce en un acto libre y voluntario de disposición sobre sus bienes jurídicos, y, añadiendo como presupuesto a esa opción libre y voluntaria, el conocimiento sobre el riesgo de su propia actuación. Si se reúnen todos estos elementos, desde una perspectiva normativa centrada en el análisis de la tipicidad, habría que afirmar la ‘autoría’ de la víctima y la creación de un riesgo sólo imputable a su propia y exclusiva conducta, por lo que cualquier intervención en el hecho sólo podría ser una participación, a su vez atípica. Ahora bien, este ataque contra los propios bienes jurídicos y, en consecuencia, la situación de atipicidad -si sólo se tiene en cuenta como centro de imputación la conducta de la víctimapuede crearse por un conocimiento inexacto de la entidad y existencia del riesgo o por una falta de libertad y de voluntad en la decisión tomada de autoponerse en peligro. Estos déficits que sufre la víctima pueden ser, a su vez, creados o aprovechados por un tercero, que pasa a dominar la conducta de la víctima, con lo que se rompe con el principio de accesoriedad y el comportamiento atípico de la víctima pasa a tener relevancia jurídico-penal, pero no porque la autolesión o la autopuesta en peligro hayan dejado de ser atípicas, sino porque hemos fijado el punto de referencia no sólo en la conducta de la víctima, sino en la intervención del tercero, que ha conseguido invertir el indicio lógico del dominio sobre el curso causal por el que actúa en último lugar a través de una relación de instrumentalización, que recae sobre un sujeto que actúa, en este caso concreto, sin tipicidad. Esta instrumentalización de la víctima, que como he dejado apuntado crea una falta de libertad o de conocimiento del instrumento, se puede conseguir, en la mayoría de los casos, a través del engaño y la violencia o coacción52. Debido a la problemática que representa el caso de la sentencia, centraré mi análisis en el estudio de la relación de instrumentalización a través de la coacción.
dc.format	text
dc.language	es
dc.publisher	Investigaciones y Publicaciones Juridicas
dc.relation	http://repositorio.uca.edu.ni/905/
dc.relation	http://fcj.uca.edu.ni/index.php/catalogo-revista
dc.rights	cc_by_nc_nd
dc.subject	345 Derecho penal
dc.title	Autoría Mediata, Imputación objetiva y Autopuestas en Peligro
dc.type	Article
dc.type	PeerReviewed

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Documentos - UCA Nicaragua

Mostrar el registro sencillo del ítem