Paradojas de la medición multidimensional de la pobreza en el Distrito Federal: una comparación de dos métodos

Abstract

En los años 2009 y 2011 se hicieron dos mediciones oficiales de la pobreza en el Distrito Federal: la del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), del gobierno federal, y la de Evalúa DF,1 del gobierno de la ciudad. Ambas se realizaron a partir de los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (enigh) de 2008 y 2010, que buscaron medir la pobreza de forma multidimensional. Y aunque se realizaron con métodos, dimensiones y umbrales distintos, encontramos una paradoja: reportando diferencias sustantivas en la población en pobreza, ambas identifican la misma magnitud de población con carencias. En este artículo comparamos los dos métodos, tanto desde el punto de vista metodológico como en sus resultados, a fin de identificar con precisión las razones de tal paradoja.