Mostrar el registro sencillo del ítem
Repensando el concepto de “fraude a la ley” sobre traslado de jurisdicciones en casos de maternidad subrogada y fecundación in vitro
| dc.creator | Eraso Solarte, Esteban Andrés | |
| dc.creator | Jurado Benítez, Vanessa Fernanda | |
| dc.date | 2024-06-19T15:23:27Z | |
| dc.date | 2024-06-19T15:23:27Z | |
| dc.date | 2021 | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-15T17:14:04Z | |
| dc.date.available | 2026-10-15T17:14:04Z | |
| dc.identifier | https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/3014 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/191069 | |
| dc.description | El contexto globalizado moderno y los avances en la medicina han dado lugar al surgimiento de figuras como la maternidad subrogada y la fecundación in vitro, figuras que desafían el concepto de familia en la sociedad contemporánea, cuyo abordaje jurídico, caracterizado por un tratamiento regulatorio desigual o ausencia de regulación en jurisdicciones domésticas, ha generado el ambiente propicio para la aparición de fenómenos como el de “turismo reproductivo”. En este marco, resulta común que personas acudan al traslado de jurisdicciones con fines reproductivos (sujetos con una residencia habitual en un país se dirigen a países terceros con la intención de efectuar prácticas de maternidad subrogada o fecundación in vitro) cuando en su propia jurisdicción estas prácticas son prohibidas, generando un debate propio del derecho internacional privado, cuando se trata de constituir una relación jurídica en base a una ley extranjera y/o de reconocer efectos a una relación jurídica ya constituida en el extranjero. Así, varios jueces, especialmente en España, Chile y Uruguay, han determinado que estas situaciones son hechos constitutivos de “fraude a la ley”, o no han reconocido sus efectos amparándose en la vulneración del orden público del Estado implicado. Este tratamiento jurídico demuestra que, figuras como el fraude a la ley no están en consonancia con la dinamicidad propia de la sociedad actual. En este sentido, el presente artículo cuestiona el concepto actual de “fraude a la ley” aplicado a situaciones traslado jurisdicciones en casos de maternidad subrogada y la fecundación in vitro, y propone un replanteamiento del concepto, tomando como fundamento la teoría posmoderna del pluralismo jurídico global –global legal pluralism-, y los aportes de autores como Luhmman y Teubner, bajo el “lente metodológico” del derecho transnacional – transnational law- que trata las transformaciones de las instituciones jurídicas en el contexto de una sociedad evolutiva compleja. | |
| dc.description | The modern globalized context and the advances in medicine have led to the emergence of figures such as subrogated maternity and in vitro fertilization. These practices challenge the concept of family in a contemporary society, and its legal approach, characterized by an unequal regulatory treatment or the absence of regulation in domestic jurisdictions, has created an environment that has conducted the appearance of phenomena known as “reproductive tourism”. In this framework, it is common for individuals to use the transfer of jurisdictions for reproductive purposes (subjects domiciled in a country move to third countries with the intention of carrying out subrogated maternity or in vitro fertilization practices) in cases when in their own jurisdiction these practices are prohibited. This situation has generated a debate on private international law, regarding the recognition of a legal relationship based on a foreign law and/or the effects of a legal relationship already established abroad. Thus, several judges, especially in Spain, Chile and Uruguay, have determined that these situations either constitute "fraud to law", or they have not recognized their effects based on the violation of public order of the State involved. This legal treatment shows that figures such as “fraud to law” are not harmonized with the dynamics of today's society. In this sense, this article questions the current concept of "fraud to law" applied to situations of transfer of jurisdictions in cases of subrogated maternity and in vitro fertilization; and, it proposes a rethinking of the concept, based on the postmodern theory of global legal pluralism, and the contributions of Luhmman and Teubner, under the “methodological lens” of transnational law that deals with the transformations of legal institutions in the context of a complex evolutionary society. | |
| dc.format | 22 p. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Javeriana Cali | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.subject | Maternidad subrogada | |
| dc.subject | Fecundación in vitro | |
| dc.subject | Fraude a la ley | |
| dc.subject | Pluralismo jurídico global | |
| dc.subject | Familia | |
| dc.subject | Derecho internacional privado | |
| dc.title | Repensando el concepto de “fraude a la ley” sobre traslado de jurisdicciones en casos de maternidad subrogada y fecundación in vitro | |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 | |
| dc.type | Artículo de investigación | |
| dc.type | https://purl.org/redcol/resource_type/ART |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||