| dc.contributor | Barriga Palomino, Luis Félix | |
| dc.creator | Pianda Agreda, Andrés Felipe | |
| dc.date | 2024-06-05T19:28:38Z | |
| dc.date | 2024-06-05T19:28:38Z | |
| dc.date | 2023 | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-15T17:12:38Z | |
| dc.date.available | 2026-10-15T17:12:38Z | |
| dc.identifier | https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/1892 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/189924 | |
| dc.description | El presente trabajo de investigación realiza un análisis dogmático de cómo se desarrollaron las facultades de inspección, vigilancia y control para garantizar el tratamiento de datos personales por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio en el tiempo que transcurrió la emergencia sanitaria a causa del Coronavirus Covid – 19. Para ello, se analizó 150 resoluciones que se emitieron desde la Resolución 385 del 12 de marzo del año 2020 hasta el 31 de diciembre del año 2021. En este contexto se observaron el estado del trámite, los fundamentos normativos como la Ley 1581 de 2012, los principales criterios jurídicos que determinan la decisión final y estas. En ello, se encuentra que la SIC tuvo un papel activo y garante en la protección del derecho fundamental del Habas Data; tomó medidas preventivas cuando este se encontraba en riesgo y no se había probado una vulneración; evidenciando que en la mayoría de las resoluciones había peligro para los intereses jurídicos tutelados por la ley de Protección de Datos Personales. | |
| dc.description | This research work carries out a dogmatic analysis of how the inspection, surveillance and control powers were developed to guarantee the processing of personal data by the Superintendency of Industry and Commerce during the time that the health emergency elapsed due to the Coronavirus Covid – 19. For this, 150 Resolutions that were issued from Resolution 385 of March 12, 2020 to December 31, 2021 were analyzed. In this context, the status of the process, the regulatory foundations such as Law 1581 were observed. of 2012, the main legal criteria that determine the final decision and these. In this, it is found that the SIC had an active and guarantor role in the protection of the fundamental right of Habas Data; took preventative measures when it was at risk and a breach had not been proven; evidencing that in most of the resolutions there was danger to the legal interests protected by the Personal Data Protection law | |
| dc.format | 44 p. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Javeriana Cali | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.title | La protección de datos en Colombia durante la declaratoria de la emergencia sanitaria a causa del coronavirus Covid – 19 | |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría | |
| dc.type | https://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
