Show simple item record

dc.creatorDíaz Gutiérrez, Iván Alberto
dc.date2023-03-23
dc.date2023-10-11T03:55:02Z
dc.date2023-10-11T03:55:02Z
dc.date.accessioned2026-10-15T17:12:00Z
dc.date.available2026-10-15T17:12:00Z
dc.identifierhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/924
dc.identifierhttps://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/144
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/189427
dc.descriptionIn 2007, the Colombian government regulated, through the Ministry of the Interior, the procedure and fees fo r institutional arbitration through decrees 3626 and 4089 of September and October of that year. These regulations should not extend to independent arbitration, since the exclusive source for that type of arbitration is the will of the parties to a contrac t. This article will refer briefly to three aspects that should be clarified in order to avoid misunderstandings. First, whether the president has a right to regulate arbitration. Secondly, whether Congress can delegate to the executive the power to legisl ate on arbitration through extraordinary powers. Finally, the application of these decrees, as they are presumed legal, to voluntary and independent arbitration
dc.descriptionDurante el año 2007, el Gobierno colombiano reglamentó, a través del Ministerio del Interior, el procedimiento arbitral institucional y sus tarifas mediante lo s decretos 3626 de septiembre y 4089 de octubre de ese año. Estas normas no deben extenderse al arbitramento independiente, ya que este último tiene como fuente exclusiva a la voluntad contractual. Este artículo se referirá de manera sucinta a tres aspecto s que deben aclararse para evitar equívocos. En primer lugar, la facultad que tiene o no tiene el Ejecutivo para reglamentar el arbitraje. En segundo lugar, la posibilidad que tiene o no tiene el Congreso de la República para delegar en el Ejecutivo la fac ultad de legislar sobre arbitramento, mediante la aprobación de facultades extraordinarias. Finalmente, la aplicación de estos decretos, mientras gozan de presunción de legalidad, al arbitramento voluntario e independiente.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana Cali
dc.relationhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/924/780
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.sourceCriterio Jurídico; Vol. 10 Núm. 1 (2010): Criterio Jurídico; 205-219
dc.source1657-3978
dc.subjectCláusula compromisoria
dc.subjectconflicto
dc.subjectderecho laboral
dc.subjectsolución alternativa de conflictos
dc.subjectarbitraje
dc.subjectreserva de ley
dc.subjectjurisdicción
dc.subjectderechos fundamentales
dc.subjectArbitration agreement
dc.subjectconflict
dc.subjectlabor law
dc.subjectalternative dispute resolution techniques
dc.subjectarbitration
dc.subjectmatters reserved to the law-making powers of the legislature
dc.subjectjurisdiction
dc.subjectfundamental rights
dc.titleEl Ejecutivo carece de facultad constitucional para regular el arbitramento y para señalar tarifas al arbitramento independiente
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP