Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributorMartínez Pinilla, Iván Leonardo
dc.creatorArboleda Orozco, Efraín
dc.creatorLuque Fábregas, Juan Sebastián
dc.date2024-06-14T16:09:38Z
dc.date2024-06-14T16:09:38Z
dc.date2023
dc.date.accessioned2026-10-15T17:10:44Z
dc.date.available2026-10-15T17:10:44Z
dc.identifierhttps://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/2556
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/188469
dc.descriptionEn el año 2014, la destitución por parte de la Procuraduría General de la Nación del alcalde mayor de Bogotá, hoy presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, marcó un hito en la historia de Colombia; mediante esta decisión se destituyó e inhabilitó, por primera vez en Colombia, a un funcionario público con cargo de elección popular. La ocurrencia de este hecho trajo en consecuencia múltiples pronunciamientos jurídicos al respecto, como los emitidos no solo por la Procuraduría sino también por el Consejo de Estado y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quien por medio de una sentencia recopiló la información pertinente con el fin de emitir un concepto decisivo referente al caso “Petro vs. Colombia”. La presente comunicación pretende analizar los permisos, obligaciones y prohibiciones que el sistema interamericano ha impuesto frente a casos similares intentando estipular el marco los límites que acarrea para el Estado colombiano.
dc.descriptionIn 2014, the dismissal by the Office of the General Attorney of the Nation of the Mayor of Bogotá, today’s President of the Republic, Gustavo Petro Urrego, marked a milestone in the history of Colombia; through this decision, for the first time in Colombia, a public official with a position of popular election was dismissed and disqualified. The occurrence of this fact resulted in multiple legal pronouncements in this regard, such as those issued not only by the Attorney General’s Office, but also by the Council of State and the Inter-American Court of Human’s Rights, who by means of a sentence complied the pertinent information in order to issue a decisive concept regarding the case “Petro vs Colombia”. This communication intends to analyze the permits, obligations and prohibitions that the Inter-American System has imposed in similar cases, trying to stipulate the framework and limits that this entails for the Colombian State.
dc.format35 p.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana Cali
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectDerechos políticos
dc.subjectInhabilidad
dc.subjectDestitución
dc.subjectSanción
dc.subjectVulneración de derechos
dc.titleLimites en la discrecionalidad estatal: la destitución de funcionario público electo mediante voto popular
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/TP


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP