Mostrar registro simples

The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina

La inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados de la República Argentina;
A inconstitucionalidade dos veredictos não unânimes nos julgamentos por júri na República da Argentina

dc.creatorBasaure Miranda, Isaac Marcelo
dc.date2024-05-17
dc.date.accessioned2025-12-22T16:47:49Z
dc.date.accessioned2026-02-16T14:26:31Z
dc.date.available2025-12-22T16:47:49Z
dc.date.available2026-02-16T14:26:31Z
dc.identifierhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909
dc.identifier10.22235/rd29.3909
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/180569
dc.descriptionThe purpose of this paper is to demonstrate the unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina. To this end, it refutes, from an originalist and contextualist paradigm, the validation, by the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation (CSJN), of the majority verdicts in the judgment entitled: Canales, Mariano Eduardo y otro s/Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria of May 2, 2019. To this end, a study is made of the arguments put forward by the CSJN to support its judgment. Likewise, the main national antecedents of trial by jury, the historical context in which it was adopted by the National Constitution of Argentina of the 1853 and the legal traditions that influenced its incorporation to the constitutional text are examined.en-US
dc.descriptionEl objetivo del presente artículo es demostrar la inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados que se desarrollan en la República Argentina. Para ello se refuta, desde un paradigma originalista y contextualista, la convalidación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (CSJN) de los veredictos mayoritarios en la sentencia caratulada: Canales, Mariano Eduardo y otro s/ Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria del 2 de mayo de 2019. Para este fin se realiza un estudio de los argumentos expuestos por la CSJN para fundamentar su sentencia. Asimismo, se examinan los principales antecedentes nacionales del juicio por jurados, el contexto histórico en el que fue adoptado por la Constitución Nacional Argentina de 1853 y las tradiciones jurídicas que influyeron en su incorporación al texto constitucional.es-ES
dc.descriptionO objetivo deste artigo é demonstrar a inconstitucionalidade dos veredictos não unânimes nos julgamentos por júri realizados na República Argentina. Para isso, refuta-se, a partir de um paradigma originalista e contextualista, a validação pela Suprema Corte de Justiça Nacional (CSJN) da Argentina, dos veredictos majoritários na sentença intitulada: Canales, Mariano Eduardo y otro s/ Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria de 2 de maio de 2019. Para este fim, é realizado um estudo dos argumentos apresentados pela CSJN para fundamentar seu acórdão. Além disso, são examinados os principais antecedentes nacionais do julgamento por júri, o contexto histórico em que foi adotado pela Constituição Nacional Argentina de 1853 e as tradições jurídicas que influenciaram sua incorporação ao texto constitucional.pt-PT
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Uruguayes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909/3260
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909/3499
dc.rightsDerechos de autor 2024 Revista de Derechoes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho; No. 29 (2024): Revista de Derecho; e3909en-US
dc.sourceRevista de Derecho; Núm. 29 (2024): Revista de Derecho; e3909es-ES
dc.sourceRevista de Derecho; N.º 29 (2024): Revista de Derecho; e3909pt-PT
dc.source2393-6193
dc.source1510-3714
dc.source10.22235/rd29
dc.subjectcorte suprema de justiciaes-ES
dc.subjectArgentinaes-ES
dc.subjectjuicio por juradoses-ES
dc.subjectinconstitucionalidades-ES
dc.subjectsentencia judiciales-ES
dc.subjectsuprema corte de justiçapt-PT
dc.subjectArgentinapt-PT
dc.subjectjulgamento por júript-PT
dc.subjectinconstitucionalidadept-PT
dc.subjectsentença judicialpt-PT
dc.subjectsupreme court of justiceen-US
dc.subjectArgentinaen-US
dc.subjecttrial by juryen-US
dc.subjectunconstitutionalityen-US
dc.subjectlegal decisionsen-US
dc.titleThe unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentinaen-US
dc.titleLa inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados de la República Argentinaes-ES
dc.titleA inconstitucionalidade dos veredictos não unânimes nos julgamentos por júri na República da Argentinapt-PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePapers evaluated by peersen-US
dc.typeArtículos evaluados por pareses-ES
dc.typeAvaliados por parespt-PT


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Entre em contato
Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP