Comparative Analysis of Verified Disinformation by Fact-Checking Platforms During the 2022 and 2023 Constitutional Plebiscites in Chile
Análisis comparativo de la desinformación verificada por plataformas de chequeo durante los plebiscitos constituyentes 2022 y 2023 en Chile;
Análise comparativa da desinformação verificada por plataformas de checagem durante os plebiscitos constitucionais de 2022 e 2023 no Chile
View/
Author
Labrador, María José
Sibrian Diaz, Nairbis
Jaramillo Castro, Oscar
Metadata
Show full item recordDescription
This study analyzes informational disorders and the verification methodologies employed by the Chilean platforms Mala Espina Check and Fact Check.CL during the 2022 and 2023 constitutional plebiscites. A quantitative-comparative approach and content analysis technique were applied. The sample consisted of 237 cases of disinformation verified by both platforms. The findings indicate that electoral disinformation circulates mainly on social media and, to a lesser extent, in traditional media outlets. This content typically originates from diffuse sources or is shared by public figures, and most frequently appears in image format. It is predominantly classified as misleading or impostor content, with a medium level of intentionality. The platforms verified these cases using reverse image searches and reviews of official documents. The conclusions suggest that political processes are the primary focus of intentional disinformation originating from diffuse sources. The study also highlights the need to implement complementary methodologies for the more rigorous selection, characterization, and classification of disinformation, enabling more complex and detailed analyses in future studies on electoral contexts.El presente estudio analiza los desórdenes informativos y las metodologías de verificación utilizadas por las plataformas chilenas Mala Espina Check y Fact Check.CL durante los plebiscitos constitucionales de 2022 y 2023. Se empleó un enfoque cuantitativo-comparativo y la técnica de análisis de contenido. La muestra consistió en 237 casos de desinformación verificados por ambas plataformas. Los resultados indican que la desinformación en temas electorales circula principalmente en redes sociales y, en menor medida, en medios de comunicación. Estos contenidos se originan en fuentes difusas o son compartidos por personalidades públicas y se presentan en formato de imagen. Se clasifican mayoritariamente como contenido engañoso e impostor, con una intencionalidad media. Las plataformas verificaron estos casos mediante la búsqueda inversa de imágenes y la revisión de documentos oficiales. Las conclusiones sugieren que los procesos políticos son los principales focos de desinformación intencionada, proveniente de fuentes difusas. El estudio también revela la necesidad de implementar metodologías complementarias para una selección, caracterización y clasificación más rigurosa de la desinformación. Esto permitirá análisis más complejos y detallados en futuros estudios sobre contextos electorales.
O presente estudo analisa as desordens informacionais e as metodologias de verificação utilizadas pelas plataformas chilenas Mala Espina Check e Fact Check.CL durante os plebiscitos constitucionais de 2022 e 2023. Foi utilizada uma abordagem quantitativa-comparativa e a técnica de análise de conteúdo. A amostra consistiu em 237 casos de desinformação verificados por ambas as plataformas. Os resultados indicam que a desinformação sobre temas eleitorais circula principalmente nas redes sociais e, em menor medida, nos meios de comunicação. Esses conteúdos têm origem em fontes difusas ou são compartilhados por personalidades públicas, sendo apresentados em formato de imagem. Classificam-se majoritariamente como conteúdo enganoso e falso, com intencionalidade média. As plataformas verificaram esses casos por meio da busca reversa de imagens e da revisão de documentos oficiais. As conclusões sugerem que os processos políticos são os principais focos de desinformação intencional, proveniente de fontes difusas. O estudo também revela a necessidade de implementar metodologias complementares para uma seleção, caracterização e classificação mais rigorosa da desinformação. Isso permitirá análises mais complexas e detalhadas em futuros estudos sobre contextos eleitorais.