Mostrar registro simples

Moral Damage Inflicted on Relatives by the Dissemination of a Deceased and Mutilated Loved One’s Body on YouTube. Commentary on Ruling No. 83/2022 of the 3rd Civil Appeals Court of Uruguay

Daño moral provocado a los familiares por la difusión en YouTube del cuerpo sin vida y mutilado de un ser querido. Comentario a la sentencia n.º 83/2022 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3.° Turno de Uruguay;
Dano moral causado aos familiares pela divulgação no YouTube do corpo sem vida e mutilado de um ente querido. Comentário à sentença n.º 83/2022 do Tribunal de Apelações Cíveis de 3° Turno do Uruguai

dc.creatorRivera Montado, Gonzalo
dc.creatorGarcía Scavino, Joaquín
dc.creatorSeguí López, Luis
dc.creatorMenéndez Domínguez, Santiago
dc.date2024-11-26
dc.date.accessioned2025-12-22T16:47:50Z
dc.date.accessioned2026-02-16T14:21:30Z
dc.date.available2025-12-22T16:47:50Z
dc.date.available2026-02-16T14:21:30Z
dc.identifierhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4180
dc.identifier10.22235/rd30.4180
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/179262
dc.descriptionThis commentary aims to analyze Ruling No. 83/2022 of Uruguay’s 3rd Civil Appeals Court concerning a moral damage claim brought by the relatives of a deceased individual whose mutilated image was shared on YouTube. The analysis includes a review of the case, in which the victim's spouse and minor child sought $50,000 in damages. The Court upheld the illicit nature of the defendants' actions, emphasizing that disseminating images without consent violates the rights to privacy and image and is not justified by public interest. The Court concluded that the defendants are liable for the viralization of the content, as their actions were negligent and the resulting harm foreseeable.en-US
dc.descriptionEl propósito de este comentario es analizar la sentencia n.° 83/2022 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3.° Turno de Uruguay, respecto a un reclamo de daño moral promovido por los familiares de una persona fallecida cuya imagen mutilada fue difundida en YouTube. El método incluye la revisión del caso, en el que la cónyuge y el hijo menor de la víctima reclamaron la suma de U$S 50.000 por concepto de daños. El Tribunal confirmó la ilicitud de la conducta de los demandados, subrayando que la difusión de imágenes sin consentimiento viola los derechos a la intimidad y la imagen y no está justificada por el interés público. Concluyó que los demandados deben responder por la viralización del contenido, pues su conducta fue culposa y el daño provocado era previsible.es-ES
dc.descriptionO objetivo deste comentário é analisar a sentença N.º 83/2022 do Tribunal de Apelações Cíveis de 3° Turno do Uruguai, referente a um pedido de dano moral promovido pelos familiares de uma pessoa falecida cuja imagem mutilada foi divulgada no YouTube. O método inclui a revisão do caso, no qual o cônjuge e o filho menor da vítima reivindicaram a quantia de U$S 50.000 a título de indenização. O Tribunal confirmou a ilicitude da conduta dos arguidos, destacando que a divulgação de imagens sem consentimento viola os direitos à privacidade e à imagem, não sendo justificada pelo interesse público. Concluiu-se que os demandados devem responder pela viralização do conteúdo, pois sua conduta foi culposa e o dano causado era previsível.pt-PT
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Uruguayes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4180/3582
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4180/3650
dc.rightsDerechos de autor 2024 Revista de Derechoes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho; No. 30 (2024): Revista de Derecho; e4180en-US
dc.sourceRevista de Derecho; Núm. 30 (2024): Revista de Derecho; e4180es-ES
dc.sourceRevista de Derecho; N.º 30 (2024): Revista de Derecho; e4180pt-PT
dc.source2393-6193
dc.source1510-3714
dc.source10.22235/rd30
dc.subjectilicitudes-ES
dc.subjectdaño morales-ES
dc.subjectderecho a la imagenes-ES
dc.subjectintimidades-ES
dc.subjectprevisibilidades-ES
dc.subjectillegalityen-US
dc.subjectmoral damageen-US
dc.subjectright to imageen-US
dc.subjectprivacyen-US
dc.subjectforeseeabilityen-US
dc.subjectilicitudept-PT
dc.subjectdano moralpt-PT
dc.subjectdireito à imagempt-PT
dc.subjectprivacidadept-PT
dc.subjectprevisibilidadept-PT
dc.titleMoral Damage Inflicted on Relatives by the Dissemination of a Deceased and Mutilated Loved One’s Body on YouTube. Commentary on Ruling No. 83/2022 of the 3rd Civil Appeals Court of Uruguayen-US
dc.titleDaño moral provocado a los familiares por la difusión en YouTube del cuerpo sin vida y mutilado de un ser querido. Comentario a la sentencia n.º 83/2022 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3.° Turno de Uruguayes-ES
dc.titleDano moral causado aos familiares pela divulgação no YouTube do corpo sem vida e mutilado de um ente querido. Comentário à sentença n.º 83/2022 do Tribunal de Apelações Cíveis de 3° Turno do Uruguaipt-PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeComentario de jurisprudenciaes-ES


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Entre em contato
Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP