Tension between right to privacy and right to freedom of information.
Tensión entre el derecho a la privacidad y derecho a la libertad de información. Un análisis desde la responsabilidad civil.
| dc.creator | Nahabetián Brunet, Laura | |
| dc.date | 2016-01-19 | |
| dc.date | 2023-09-13T13:10:06Z | |
| dc.date | 2023-09-13T13:10:06Z | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-12T15:26:42Z | |
| dc.date.available | 2026-02-12T15:26:42Z | |
| dc.identifier | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/728 | |
| dc.identifier | 10.22235/rd.v0i11.728 | |
| dc.identifier | https://hdl.handle.net/10895/4020 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/178529 | |
| dc.description | Abstract:The article develops elements linked to civil liability arising from the tension between the right to privacy and the right to freedom of information, since the consideration of the jurisprudence developed in Argentina from public knowledge that “Noticias” magazine made about the existence of President Carlos Menem’s illegitimate son. Issues related to the limits and prevalence of both rights as well as their violations that might arise by the public knowledge of this information because of its public importance, which is also considered and analyzed.Finally, the doctrine of actual malice is discussed in its different components to advance as conclusions about the tension developed at the beginning. | |
| dc.description | Resumen: El artículo desarrolla elementos vinculados con la responsabili dad civil emergente de la tensión existente entre el derecho a al privacidad y el derecho a la libertad de información, a partir de la consideración de las diferentes sentencias que se suscitaron en la República Argentina a partir del conocimiento público que la Revista Noticias efectuó de la existencia de un hijo extramatrimonial del entonces Presidente Carlos Menem. Se analizan temas vinculados con los límites y prevalencia de uno y otro derecho, así como las eventuales vulneraciones que pudieren suscitarse por el conocimiento público de esta información en razón de su relevancia pública, lo que también es considerado. Finalmente, se analiza la doctrina de la real malicia con sus diferentes componentes para avanzar en conclusiones superadoras de la tensión planteada en origen. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Uruguay | |
| dc.relation | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/728/718 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2016 Revista de Derecho | |
| dc.source | Revista de Derecho; No. 11 (2015): Revista de Derecho; 179-210 | |
| dc.source | Revista de Derecho; Núm. 11 (2015): Revista de Derecho; 179-210 | |
| dc.source | Revista de Derecho; N.º 11 (2015): Revista de Derecho; 179-210 | |
| dc.source | 2393-6193 | |
| dc.source | 1510-3714 | |
| dc.source | 10.22235/rd.v0i11 | |
| dc.subject | derecho a la privacidad | |
| dc.subject | libertad de información | |
| dc.subject | información pública | |
| dc.subject | doctrina de la real malicia | |
| dc.subject | privacy | |
| dc.subject | freedom of information | |
| dc.subject | public information - actual malice | |
| dc.title | Tension between right to privacy and right to freedom of information. | |
| dc.title | Tensión entre el derecho a la privacidad y derecho a la libertad de información. Un análisis desde la responsabilidad civil. | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Papers evaluated by peers | |
| dc.type | Artículos evaluados por pares | |
| dc.type | Avaliados por pares |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||