Formalism or antiformalism in the Contentious Administrative.

Durán Martínez, Augusto

Formalismo o antiformalismo en el contencioso administrativo.

dc.creator	Durán Martínez, Augusto
dc.date	2016-01-22
dc.date	2023-09-13T13:10:18Z
dc.date	2023-09-13T13:10:18Z
dc.date.accessioned	2026-02-12T15:26:34Z
dc.date.available	2026-02-12T15:26:34Z
dc.identifier	https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/737
dc.identifier	10.22235/rd.v0i10.737
dc.identifier	https://hdl.handle.net/10895/4026
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12032/178462
dc.description	Abstract: Our contentious administrative cancellation was conceived based on the reviewer dogma, of French origin. That, coupled with the prevailing legal philosophy in the era in which it was implemented and political requirements of the time, led to the adoption of a strict formalism with regards to access to the process, both as regards theactive legitimation, as to the requirement of prior exhaustion of administrative remedies as well as regards the fixing of time limits for revocation to operate. With the neoconstitucionalismo varied vision of the law. The perspective of the legal system from the human rights, which is now imposed in the case, since the right to effective judicial protection, leads to question all those ceremonials for the benefit of access to the process.
dc.description	Resumen: Nuestro contencioso administrativo de anulación fue concebido en base al dogma revisor, de origen francés. Eso, unido a la filosofía jurídica imperante en la época en que se implantó y a exigencias políticas propias del momento, llevó a la adopción de un estricto formalismo en lo que refiere al acceso al proceso, tanto en lo relativo a la legitimación activa, como a la exigencia del previo agotamiento de la vía administrativa, así como en cuanto a la fijación de plazos de caducidad para accionar. Con el neoconstitucionalismo varió la visión del derecho. La perspectiva del ordenamiento jurídico desde los derechos humanos, que ahora se impone en el caso, desde el derecho a la tutela judicial efectiva, lleva a cuestionar todos esos ritualismos en beneficio del acceso al proceso.
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Católica del Uruguay
dc.relation	https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/737/727
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista de Derecho
dc.source	Revista de Derecho; No. 10 (2014): Revista de Derecho; 59-91
dc.source	Revista de Derecho; Núm. 10 (2014): Revista de Derecho; 59-91
dc.source	Revista de Derecho; N.º 10 (2014): Revista de Derecho; 59-91
dc.source	2393-6193
dc.source	1510-3714
dc.source	10.22235/rd.v0i10
dc.subject	contencioso administrativo
dc.subject	formalismo
dc.subject	antiformalismo
dc.subject	derecho a la tutela judicial efectiva
dc.subject	acceso al proceso
dc.subject	legitimación activa
dc.subject	agotamiento de la vía administrativa
dc.subject	plazo de caducidad para accionar
dc.subject	Uruguay
dc.subject	contentious administrative
dc.subject	formalism
dc.subject	antiformalism
dc.subject	right to effective judicial protection
dc.subject	access to the process
dc.subject	active legitimization
dc.subject	Uruguay
dc.title	Formalism or antiformalism in the Contentious Administrative.
dc.title	Formalismo o antiformalismo en el contencioso administrativo.
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Papers evaluated by peers
dc.type	Artículos evaluados por pares
dc.type	Avaliados por pares

Arquivos deste item

Arquivos	Tamanho	Formato	Visualização
Não existem arquivos associados a este item.

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Documentos - UCU - D7 - All

Mostrar registro simples