| dc.description | El presente trabajo de investigación, consiste en presentar el procedimiento establecido en la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, instado a seguir durante la dilación de la acción constitucional de Amparo, de manera que, durante el desarrollo de la exposición de motivos en los que se funda la presente, se determine si en lo que respecta a los plazos procesales que para el efecto regula la ley en materia, pueda suscitarse alguna vulneración a las garantías procesales constitucionales. Ahora bien, la importancia de lo que a continuación se presenta, toma especial importancia puesto que el discutir sobre jurisdicción constitucional habilita la puerta para hacer énfasis en considerar y analizar normas constitucionales, -de aplicación concreta- a fin de desvirtuar el objetivo de estas, la esencia, el espíritu de la misma y la intención de su creación; Cabe indicar que como fuentes principales para el sustento de los motivos plasmados en la investigación, se ha hincado a la norma constitucional antes mencionada, así como también al Acuerdo 1-2013, emitido por la honorable Corte de Constitucionalidad, puesto que la cuestión toral radica en la contradicción evidente en cuanto al período probatorio en materia de amparo, que ordena para el efecto la Ley constitucional, y que a su vez dista con la disposición reglamentaria emita por la citada Corte, por lo que la invocada contradicción y confrontación amerita especial estudio para así lograr un avance que se sostenga como aporte a la evidente deficiencia en el andamiaje jurídico guatemalteco. | |
