Show simple item record

dc.contributorIxpanel Cruz, Fernando José
dc.contributorCastellanos Mottola, Mariana Victoria asesor
dc.contributorUniversidad Rafael Landivar. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales editor
dc.date2019
dc.date.accessioned2024-08-01T16:37:26Z
dc.date.available2024-08-01T16:37:26Z
dc.identifierhttp://bibliod.url.edu.gt/Tesis/seol/2020/04/25/Ixpanel-Fernando.pdf
dc.identifierURL01000000000000000233522
dc.identifier(Aleph)000233522URL01
dc.identifieralma:502URL_INST/bibs/990002335220107696
dc.identifierhttps://crailandivarlibrary.alma.exlibrisgroup.com/discovery/delivery/502URL_INST:502URL/1285622980007696
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/155944
dc.descriptionA partir de 2015 la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) se estableció como una de las instituciones en Guatemala con mayor confianza y apoyo por parte de la población, siendo reconocida como un modelo innovador y referente a nivel internacional en la lucha anticorrupción. La discusión entorno de CICIG se centró en que era un modelo suis generis y motivó que en diversos países de Latinoamérica grupos de la sociedad civil solicitaran implementar un modelo similar para abordar el problema de la corrupción. Si bien CICIG presenta particularidades en su diseño, objetivos y capacidades, no ha existido un esfuerzo por identificar las semejanzas y diferencias que pueda tener con otras experiencias o mecanismos de asistencia. El trabajo de investigación realizado tuvo entonces como objetivo general identificar la diferencia entre CICIG y otros acuerdos de delegación de soberanía compartida. Para ello se utilizó el modelo planteado por Stephen Krasner y Thomas Risse en el cual plantean que la habilidad de este tipo de acuerdos de delegación de soberanía para la asistencia puede depender de tres dimensiones: legitimidad, complejidad y diseño institucional. A pesar de su condición AD HOC, se parte de la idea que la CICIG comparte elementos con otras experiencias internacionales por lo que su éxito para posicionarse como un modelo referente se deben más a un conjunto de factores exógenos que coincidieron y le permitieron aprovechar características y habilidades propias de su mandato. El estudio se realizó a través de una comparación de los casos de Islas Salomón, Papúa Nueva Guinea, Guatemala y Honduras, los cuales implementaron una serie de mecanismos en donde delegaron soberanía a otro Estado u organización internacional a través de un tratado formal. El informe final que se presenta consta del planteamiento del problema y cinco capítulos
dc.descriptionTesis de Grado
dc.descriptionTesis Licenciatura (Relaciones Internacionales) URL, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
dc.languagespa
dc.languageEspañol
dc.languagespa
dc.titleAcuerdos de delegación de soberanía compartida: la Comisión Internacional para la Impunidad en Guatemala (CICIG)
dc.typesoftware, multimedia


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP