Show simple item record

dc.contributorRanero Alvarado, Juan René
dc.date2009
dc.date.accessioned2024-07-31T18:23:15Z
dc.date.available2024-07-31T18:23:15Z
dc.identifierhttp://bibliod.url.edu.gt/Tesis/2012/06/02/Ranero-Juan.pdf
dc.identifierURL01000000000000000167851
dc.identifier(Aleph)000167851URL01
dc.identifieralma:502URL_INST/bibs/990001678510107696
dc.identifierhttps://crailandivarlibrary.alma.exlibrisgroup.com/discovery/delivery/502URL_INST:502URL/1285750070007696
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/155190
dc.descriptionEl Ingenio Palo Gordo es uno de los ingenios que forma parte de la agroindustria azucarera de Guatemala, pionero en la producción de alcohol, actualmente se reporta una producción promedio de seis millones de litros de alcohol, que equivale a un promedio de sesenta millones de litros de vinaza, los cuales son de difícil manejo por el volumen, y el costo que representa transportarla a las áreas determinadas de descarga, pero tiene una consecuencia y en este caso es la contaminación de las fuentes de agua subterráneas, esto es debido a la saturación de los suelos. Dentro de las principales plagas de la caña de azúcar esta la chinche salivosa (Aeneolamia sp.), que es considerada una de las más importantes por el impacto económico que provoca, se estima que la perdida de caña por hectárea es de un promedio de 8.21 toneladas métricas y 12.82 libras por tonelada métrica, conociendo el daño que provoca nace la inquietud de buscar alternativas que nos ayuden a controlar las poblaciones y al mismo tiempo aprovechar el subproducto de la caña de azúcar como lo es la vinaza que por su alto grado de corrosión se creía que podría daña los huevecillos de la chinche salivosa y de esta manera manejar las poblaciones Los resultados obtenidos en la investigación nos demuestran que no existe significancia entre los tratamientos, después de haber realizado el análisis de varianza fue necesario realizar la prueba de Duncan para determinar si alguno de los tratamientos presentaba algún resultado diferente, pero ninguno de los tratamientos se acerco al valor de comparador, se realizo la prueba de eficacia según Abbot, pero ningún tratamiento sobre paso de 6.81%, que es el de la repetición cuatro y el más bajo fue de 2.78%, que fue el tratamiento uno (testigo), esto nos demuestra que la vinaza no tiene efecto de control.
dc.descriptionTesis Licenciatura (Ciencias Agricolas) URL, Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas
dc.descriptionModo de acceso Internet
dc.languageesp
dc.languageespañol
dc.languagespa
dc.titleEvaluación de vinaza para control de la chinche salivosa (Aeneolamia spp), en caña de azúcar (Saccharum officinarum); en San Antonio Suchitepéquez
dc.typesoftware, multimedia


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP