Show simple item record

dc.contributorBarrios Bonilla, Julio César
dc.date2005
dc.date.accessioned2024-07-30T15:48:30Z
dc.date.available2024-07-30T15:48:30Z
dc.identifierhttp://bibliod.url.edu.gt/Tesis/06/04/Barrios-Bonilla-Julio/Barrios-Bonilla-Julio.pdf
dc.identifierURL01000000000000000102799
dc.identifier(Aleph)000104588URL01
dc.identifieralma:502URL_INST/bibs/990001045880107696
dc.identifierhttps://crailandivarlibrary.alma.exlibrisgroup.com/discovery/delivery/502URL_INST:502URL/1285517180007696
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/152975
dc.descriptionEl manejo de la plantación de hule hevea se había realizado en forma artesanal, ya que los administradores, eran personas formadas como trabajadores en la misma empresa y la asistencia técnica no alcanzaba sus objetivos, porque había un técnico para ocho plantaciones. Los trabajos no se realizaban de acuerdo con las programaciones anuales, ni eran enriquecidos con la experiencia acumulada de actividades anteriores y actuales. Debido a la forma de manejo, la plantación tenía rendimientos bajos. El sistema de pica S2D2 (cada dos días) llegaba a un promedio de producción de ocho galones anuales y su máximo era en el invierno con 12 galones y en el verano bajaba hasta cuatro gls., por tarea de pica de 500 árboles. Predominaba una supervisión deficiente del trabajo o mal enfocada. Había una supervisión de pica no efectiva, las enfermedades del panel de pica no eran bien diagnosticadas, no se hacía una revisión adecuada del inventario de árboles de la plantación –para mantener el número ideal de árboles por tarea de pica--, mal control de la producción de látex y chipas, así como un transporte del campo hacia el centro de acopio deficiente y ausentismo laboral. Las acciones correctivas relevantes son: Contratación de personal técnico encargado de las unidades productivas, se capacitó a los caporales y mayordomos de la plantación, especialmente sobre el manejo de los trabajos de pica, enfermedades y otros. Se mejoró la producción mediante una supervisión efectiva en todos lo trabajos de pica, llevando registros individuales de producción por tarea, secciones o campos, a la par del mejoramiento del transporte del látex, así como una asistencia de trabajadores en un 100%. Además, fueron recuperadas las picas perdidas por asuetos, lluvia, domingos y de ahí en adelante las picas fueron rotativas en la plantación.
dc.descriptionTesis Licenciatura (Ciencias Agrícolas) URL, Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas
dc.descriptionModo de acceso Internet
dc.languagespa
dc.languageEspañol
dc.languagespa
dc.subjectAgricultura
dc.subjectCaucho
dc.subjectTransferencia de tecnología
dc.subjectAsistencia técnica agrícola
dc.subjectAdministración de la producción
dc.subjectAdiestramiento ocupacional
dc.subjectSupervisión de empleados
dc.subjectProductividad agrícola
dc.subjectCostos de producción
dc.titleCambio de tecnología en la producción de hule (de S2D2 a S2D3), finca Los Trece S.A. Coatepeque, Quetzaltenango
dc.typesoftware, multimedia


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP