Show simple item record

dc.contributorReyes Martínez, Katty Aimé
dc.date2008
dc.date.accessioned2024-07-29T16:20:30Z
dc.date.available2024-07-29T16:20:30Z
dc.identifierhttp://bibliod.url.edu.gt/Tesis/07/01/Reyes-Martinez-Katty-Aime/Reyes-Martinez-Katty-Aime.pdf
dc.identifierURL01000000000000000115513
dc.identifier(Aleph)000126027URL01
dc.identifieralma:502URL_INST/bibs/990001260270107696
dc.identifierhttps://crailandivarlibrary.alma.exlibrisgroup.com/discovery/delivery/502URL_INST:502URL/1285477130007696
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/147654
dc.descriptionLa monografía tiene como objetivo establecer cuáles son los supuestos que deben verificarse para determinar la aplicación de una norma tributaria que ha sido expulsada del ordenamiento jurídico por contradecir la supremacía constitucional, mediante un exhaustivo análisis de la legislación y con un marco doctrinario que desarrolla las figuras jurídicas relacionadas acorde al medio forense guatemalteco. El supuesto primordial que debe verificarse consiste en determinar la procedencia de la aplicación de la Ley del Impuesto a las Empresas Mercantiles y Agropecuarias, Decreto 99-98 del Congreso de la República, a casos ocurridos durante su vigencia, que se analizan con posterioridad a la declaratoria de inconstitucionalidad de la misma, cuando la administración tributaria formula ajustes a dicho impuesto, con posterioridad a la declaratoria de inconstitucionalidad parcial de la ley del impuesto retenido. Se examina el criterio de la administración tributaria respecto al tema, con base en documentos expedidos, mediante resoluciones emitidas dentro de expedientes administrativos y aquellos presentados ante los Tribunales de lo Contencioso Administrativo al litigar procesos originados por ajustes formulados por dicha institución pública. Asimismo, se analizan fallos emitidos por la Sala Segunda y Tercera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y entrevistas realizadas a abogados especialistas en Derecho Tributario. Se concluye estableciendo que los artículos 3, párrafo 2°, 7, 9 y 15 de la Ley del Impuesto a las Empresas Mercantiles y Agropecuarias, Decreto 99-98 del Congreso de la República siempre fueron inconstitucionales, en virtud de ser carentes de justicia y equidad al no haberse apegado al principio de Capacidad de Pago.
dc.descriptionTesis Licenciatura (Abogado y Notario) URL, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.languageesp
dc.languagespa
dc.titleAnálisis de la procedencia o no de la confirmación de ajustes al impuesto a las empresas mercantiles y agropecuarias formulado con posterioridad ala vigencia del decreto 99-98 del congreso de la republica
dc.typesoftware, multimedia


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP