| dc.description | La presente investigación, analiza dictrinariamente el procedimiento administrativo contenido en la Ley de lo Contencioso Administrativo, como el medio adecuado por el cual las instituciones estatales, emiten resoluciones o actos administrativos, los cuales encuentra su base en los principios que inspiran al derecho procesal administrativo, derivado que la legislación aplicable a este tipo de procedimientos es un tanto ambigua, lo que significa que la aplicación del principio jurídico de legalidad administrativa puede verse violentado por los funcionario y empleados públicos que actúan en la tramitación de esta vía procedimental. Así mismo, se analiza la garantía constitucional de amparo, como proceso constitucional de defensa de los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico, que por su naturaleza subsidiaria y extraordinaria, se configura como un método idóneo en la protección del derecho de defensa y el principio jurídico del debido proceso, cuando dentro del procedimiento administrativo, ocurren violaciones a las disposiciones y principios que proclama la ley en la materia; sin embargo, la aplicación de esta garantía, se encuentra limitada por presupuestos procesales que condicionan su procedencia, en especial el de definitividad, que consiste en el agotamiento previo de todos los medios ordinarios idóneos de impugnación, que dentro de la vía administrativa es un tanto confusa, pues únicamente son impugnables las resoluciones que ponen fin al asunto, lo que deja en indensión al particular durante todo el trámite del procedimiento administrativo, razón por la cual este presupuesto es de especial análisis en los fallos emitidos por la Corte de Constitucionalidad como máximo interprete en materia constitucional | |
